A "Ki akar lenni milliomos" TV-show körül a botrány elhalványult. Számos médialehetőség fedezte fel, a tények részletezésével. Itt az ideje, hogy elemezzük az ütköző felek magyarázatait.
A botrány résztvevői
Alexander Abramovich Barátok 1981 óta, sokan olyan személynek tartanak, aki szinte mindent tud. Ezt a személyes minőséget erudíciónak, azaz átfogó oktatásnak nevezzük.
Az egyetemes tudásrendszer értékét illetően két pólusos ellentétes vélemény van.
Az első pozitív. A széles kilátásokkal rendelkező személy különféle problémákat oldhat meg. Ez különösen akkor hasznos, ha egy szakember két tudomány keresztezésénél jár el. Példák: biofizika, molekuláris mechanika, szociológiai statisztikák, hangkémia és más tudományágak, amelyek korábban független kutatási ágakból álltak.
A második vélemény kétségét fejezi ki a világon a különféle tudások mélységével kapcsolatban. Ezenkívül valószínű, hogy még a két kapcsolódó tudomány nagyon sikeres szakembere sem fog időt találni számos olyan könyv elolvasására, amelyek nem kapcsolódnak a szakmájához. Tehát nem tekinthető teljes jogú tudósnak.
Mindazonáltal minden kérdésben szakértők találtak megszállást a Szovjetunióban a 80-as évek elején. Szovjet polgárok milliói szó szerint a televízió képernyőjén ragadtak meg, és figyelték a válaszokat a legbonyolultabb kérdésekre. Az emberek még örömmel nézik az ilyen programokat.
Rendszermérnök szakának megszerzése után Druz a gimnáziumban tanított, és szakmai tudós karriert alakított ki. Híressé vált, díjakat kapott, mester címet és egy olyan ember hírnevét, aki mindent tud.
Sült hal uborka savanyúságban: szokatlan és ízletes
Édes fogom desszertje: fehér csokoládé sajttorta eper lekvárral
Mielőtt a vállalati mentor azt tanácsolta, hogy készítsen kérdéseket a „helyes” emberek számára
Ilya Leonidovich Beer életrajza rövidebb a fiatal kor miatt. Befejezte az Orosz Állami Humanitárius Egyetemet, történelem és filológus lett, majd televízióban vett részt. A közelmúltig I. Behr a "Ki akar lenni milliomos?" Című televíziós játék főszerkesztője.
A konfliktus lényege
Nem kell a megvesztegetési kísérlet részleteivel foglalkozni. Az olvasók, a nézők és a hallgatók figyelmét felkérték, hogy rögzítsék a telefonbeszélgetést és a beszélgetés átiratát. Mindenkinek joga van következtetéseket levonni az anyagból. Kissé meglepte Alexander Druz tudatlansága a Bravo csoport népszerű dalának a múlt század 80-as éveiben. Elnézést kér azonban: csak ne is említsd az ösztöndíjat. A rendezvény lényege, hogy I. I. nemcsak a kérdéseket készítette a mesternek, amelyek önmagukban is elegendőek lennének, hanem a helyes válaszokat is adott rájuk. A beszélgetést a szerkesztő rögzítette, és egy nappal később közzétette.
A felek által elismert tények
Alexander Abramovich elismeri, hogy a hang a felvételben őéé. Ha elkezdi tagadni, akkor valószínűleg vizsgálatot igényel, amelyet a hangjelzés gyenge minősége akadályoz. Más szavakkal, a beszélgetésre sor került, de nem történt hamisítás. Megvitatták a tranzakció részleteit, felhívták az egy főre eső jövedelem hozzávetőleges összegeit, sőt a jövedelemadót sem hagyták figyelmen kívül.
A kis pingvinek nem hagyják el gondozójukat séta közben (fotó)
A legtöbb mell, akik együtt építik fel a fészket, találkoznak téli ételek soránAtmikus és éterikus: mik az emberi test szellemi dimenziói?
Okos játék
Ilya Ber csak részben teljesítette a megállapodás egy részét - a kilencedik kérdés után a forgatókönyvet megsértette. Ez azt jelzi, hogy cselekedeteiben nincs önző indíték. Ha Druz és élettársa, Sidnev nyerne, akkor nem kapta volna meg a csalás miatt esedékes összeget. Ez közvetlenül jelzi egy másik érdeklődés jelenlétét, amely nyilvánvalóan a mester tudósának jó hírnevének teljes összeomlását jelenti.
Barátok magyarázata
Valahogy reagálni kellett, és a mester válaszolt a támadásra. Azt állította, hogy nem a csalás kezdeményezője, de Ber javasolta neki a jövedelemszerzés egyszerű rendszerét. A tudós szerint a szerkesztő arroganciája nem csak meglepte, de még csodálatát is felkeltette.
Alexander Druzy változata az, hogy azonnal megértette a provokáció lényegét, és válaszul úgy döntött, hogy semlegesíti a lehetséges következményeit. A terv állítólag a következő volt: válaszoljon 15 kérdésre, majd állítsa le a játékot, és tisztázza az állítólagos szerkesztőt. Az ötlet nem sikerült, de a szakértő hagyta el a kezdeti diszpozíciót, nyilvánvalóan a neki ismeretlen kérdések meghallgatása után. A játék őszintén folytatódott, és feltételezhetjük, hogy a résztvevők abban reménykedtek, hogy valamilyen oknál fogva valami „nem nőtt együtt” ott.
A tudósok bebizonyították, hogy a japán Natto termék jó hatással van az emberi testre.
100 évig lezárva: A katedrálisban a tudósok megtalálták a méhek maradványait
Vintage vagy klasszikus: mit válasszunk? A tavaszi szezon legjobb táskaA barátok cselekedeteinek logikája az események változata szerint hiányzik. Semmiképpen nem biztosította magát a provokáció következményeitől, amelyeket elmondása szerint előre gondolt. De erre szükség volt. Elmagyarázza hibáját, az erudit saját ostobaságát. Ah, itt kiderül, mi a baj …
Bera verzió
A televíziós játék főszerkesztőjének magyarázata logikusabbnak tűnik.
Először, Druz javasolta a rendszert, és csak azt tették, hogy egyetértenek. Ez közvetett módon igazolja a beszélgetés rögzítését, amelyben Baer arra utal, amit a mester 1, 5 millió rubel körül mondott valamit. Ha az erudit nem a csalás kezdeményezője, akkor a következő reakcióra lehet számítani: „Mondtam? Igen, te maga javasolta … ”- vagy valami ilyesmit. Nincs kérdés. Nos, igen, mondta, és ez nem vicc, mert most nehéz az idő.
Másodszor, Druz nyugodtan hallgatta a kérdéseket és a válaszokat, majd egy kölcsönösen jóváhagyott terv szerint cselekedett, anélkül hogy megpróbált volna eltérni tőle.
Ha összefoglaljuk a főszerkesztő magyarázatait, kiderül, hogy kihasználta Druzy tisztességtelen ajánlatát, hogy zaklató csapást mutasson jó hírnevére. Miért? Itt bonyolultabb.
A motiváció nem teljesen világos. Néhány dühös beszélgetés, a tisztességtelen győzelemről szóló pletykák és Alexander Abramovicsról alkotott vélemény elutasító. Röviden: Beer cselekedetei illeszkednek a "személyes ellenség alapján" jegyzőkönyvbe. A szerkesztő maga magyarázza az expozíciót azzal a szándékkal, hogy "véget vessen ennek", és valójában kizárja az ínyencet. Nos, akkor minden világos.
Rossz recept és a repedezett fánkmáz egyéb okai
Idő együtt, és nem csak: hogyan lehet legyőzni a tizenéves problémákat
Nem tudtam, hogy túl sok bók van tisztességtelen
A következmények
Lehetnek nehezebbek. Senki sem hatályon kívül helyezte az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének a csalásról szóló 159. cikkét, és annak hat hónapig tartó börtönbüntetése „ragyog”. Másrészt, ha Alexander Druz valóban a provokáció ártatlan áldozatává vált, Ilya Bera cselekedetei rágalmazás és rágalom alatt állnak (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 128.1. És 129. cikke).
Nem indítottak ügyet. Mindkét résztvevő határozatlan időre fel van függesztve a televíziós műsorokban való részvételből. Alexander Druz Amerikába járt, hogy bemutatja új könyvét - ezt előre megtervezték, és nem kapcsolódik a botrányhoz. Még Behr még nem ismert. Lehet, hogy a konfliktus nem kevésbé sújtja őt, mint a szégyenteljes tudós.
