Nem kell magyarázni, hogy a ma élő emberek mindenképpen valamilyen módon szembesültek és továbbra is szembesülnek a politikai kormányzás különböző formáival. Ez különösen igaz azokra, akiknek szakmai tevékenysége miatt vagy politikusokkal kell együttműködniük, vagy maguknak politikusoknak kell lenniük. De az emberek néha nem értik a jelenség lényegét, amellyel minden nap szembesülnek. Pontosan ez történik a politikai kormányzás jelenségével. Mindenki tudja, hogy létezik, de nem sokan tudják, hogyan történik.
A fogalmak meghatározása és elemzése
Érdemes kezdeni a legnyilvánvalóbból, nevezetesen a „politikai kormányzás” kifejezést alkotó szavak jelentését és jelentését. Mi tehát a politika és mi a kormányzás? Nyilvánvaló? Lehetséges, hogy nem nagyon.
Politika - mi ez?
A politika egy fogalomkészlet, amely magában foglalja a kormányzati tevékenység fő területeit meghatározó szervezetek munkáját, valamint a kidolgozott tervet közvetlenül végrehajtó szervezetek munkáját. A politika időt szentel a társadalom minden jelenségének és eseményének, amelyek valamilyen módon kapcsolódnak az államvezetők munkájához. Nem tévedek megjegyezni, hogy a politika tanulmányozása a politológia tudománya.
Menedzsment: ki, miért és hogyan
Mi a helyzet a vezetéssel? Maga a kifejezést a politikával társítják, néha még felcserélhetőnek is tekinthetők. De nem mindig, elvégre is, a politikai kormányzás csak a kormányzás egyik változata. Szélesebb értelemben az ellenőrzés mindaznak tekinthető, amely társul a szubjektum tudatos hatására a tárgyra egy jól meghatározott cél elérésének vágyával. A menedzsment szó szerint mindenütt megtalálható. Például egy politikai szervezet vezetése. De a közgazdaságban, a jogban és még a kultúrában is van kormányzás. Tehát mennyire különbözik a politikai kormányzás mindenki mástól?
Nos, a kezdők számára az állami intézet monopóliummal rendelkezik az erő felhasználásával kapcsolatban. Korunkban ez nagyon fontos, mivel a bűncselekmények többsége ugyanúgy történik, amikor az egyének megpróbálják felhasználni ezt a jogot, amely semmiképpen sem tartozik hozzájuk.
Nincs és nem is lehet kétséges, hogy az ilyen típusú kormányzat teljes mértékben kapcsolódik az emberek és a hatóságok kapcsolatához. Kizárólag bármilyen politikai intézmény és az általa ellenőrzött emberek fennállása esetén merülhetnek fel. Van egy másik szempont. Követői érvelése szerint a politikai menedzsment feladata egy szervezet létrehozása a céljaival és terveivel. A politikával kapcsolatos véleményük viszonylag megegyezik, ami lehetővé tenné számukra, hogy bármilyen látható eredményt érjenek el a nemzetközi politikai arénában.
Tehát itt. A politikai irányítás tágabb értelemben csupán a társadalom irányításának egyik formája, a társadalmi-politikai kapcsolatok fennállása mellett.
Sok szempontból ezek a feltevések lehetővé teszik egy olyan fontos szempont teljes megvalósítását, mint az a tény, hogy a menedzsment néha magában foglalja a közélet más területeit is, például a közgazdaságtant, a jogot és a kultúrát.
alkotórészei
Könnyű azt feltételezni, hogy a politikai kormányzás egyik fő alkotóeleme bármely politikai intézmény, politikai párt vagy vezető jelenléte. De azt sem lehet megtenni olyan tárgy nélkül, amely felett az alany különféle manipulációkat fog végezni.
De hogyan pontosan kölcsönhatásba lépnek egymással? Hogyan történik a kapcsolattartás?
Itt állnak a különféle vezérlőcsatornák. Ide tartozik a törvények közzététele, a miniszterek és az elnökök televízióban való beszédei és így tovább. Az ilyen nyilvánosságnak köszönhetően a hatóságok fenntartják a kapcsolatot az állam és az emberek között.
De pontosan hogyan szabályozzák ezeket a kommunikációs csatornákat? Valójában ebben az ügyben egyszerűen nem hagyhatunk mindent a legszigorúbb felügyelet nélkül. És ennek megértésével bevezették az ellenőrzéseket. Ide tartoznak az információk cseréjének és továbbításának különféle módjai, valamint az ezek asszimilációjának és megértésének módjai.
Mindezekből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a politikai menedzsmentben az emberek nem sértik a tárgy irányításának tárgyát, és fordítva. Ez általános gyakorlat, és senkit sem meglep. Egy demokratikus államban ez még az ellenőrzések és egyensúlyok rendszerének egyik megnyilvánulásainak is tekinthető. A legnyilvánvalóbb példa a polgárok és az állam közötti kapcsolat egy olyan országban, ahol a demokrácia uralkodik. Az emberek, mivel a hatalom forrása, megválasztják a parlamentet és az elnököt, és az embereket saját belátásuk szerint és az alkalmazandó törvényekkel összhangban irányítják. Egy másik példa a különféle hatóságok közötti, egymástól függő kapcsolat.
De ugyanakkor nem szabad kihagyni azt a tényt, hogy a társadalom politikai irányításának körülményei között nem lehet politikai küzdelem nélkül fellépni, amelyet a legtöbb esetben megmagyarázhatatlan kegyetlenség jellemez. Nyilvánvaló, hogy a hétköznapi állampolgároknak kevés haszna van erre, kivéve, ha a vesztes az a személy, aki kihasználta a neki biztosított hatalmat, de ez csak az esetek ötven százalékában fordul elő. Vagy még kevésbé.
Mint korábban említettük, nemcsak a hatóságok képviselői, hanem maguk az emberek is befolyásolhatják a politikát. Számos módon lehet. Ezeket közvetlen és közvetett hatásokra osztják. Az első esetben egy személy különféle összejöveteleken és tüntetéseken vesz részt, hevesen reagál a különféle nyilvános eseményekre, részt vesz a politikai pártok tevékenységeiben, leveleket és fellebbezéseket ír a politikai figurákra, találkozik velük és maga lesz ugyanaz. És a második esetben az emberek csak elmennek a közvélemény-kutatásokra, és a felelősséget a választottak felé viszik át.
különbségek
Az állami és a politikai politikai közigazgatás közötti talán az első és legfontosabb különbség az, hogy az első fogalom jelentősen szélesebb, mint a második. Még el is tudod képzelni kapcsolataikat oly módon, hogy maga a közigazgatás a politikai különös eset.
A különbségek második része az, hogy a közigazgatás államtól emberig terjed. És a politikai irányítással a helyzet teljesen más. Ez az emberektől a civil társadalomig és az államig terjed.
A létező legnyilvánvalóbb ténye
Ritka esetekben a politikai hatalom és a kormányzás kérdését könnyűnek lehet nevezni. Azokban az országokban, ahol a civil társadalom magasan fejlett, az állami hatalomnak nincs és nem lehet monopóliuma a kormányzás terén. Ennek oka az, hogy a civil társadalom különféle politikai pártokat és mozgalmakat, köröket, csoportokat és struktúrákat hoz létre, és ezek befolyásolják az államvezetőket. Ennek megfelelően azokban az államokban, ahol a civil társadalom nem fejlődik ki, nem csak egy kormányzati típus létezik - az állam.
A rendszer
Jellemző, hogy a politikai irányítási rendszer több kategóriába oszlik. Általánosságban mindegyiket politikai rendszerekként lehet leírni, de egymás között külön elemekre is fel vannak osztva. És a partíció elvét meglehetősen sokrétűnek tekintik. Például a politológusok általában a megosztáshoz fordulnak elsősorban a nemzeti szintű döntések meghozatalának módja alapján. Ebben az esetben megkülönböztetjük az autoritárius és a demokratikus rendszereket.
Ha az embereket olyan határok érdekli, amelyekben az államnak joga van beavatkozni a társadalom életébe, akkor az egyik ilyen rendszer liberálisnak és totalitáriusnak nevezhető.
Pontosan hogyan kezeli az állam polgárait, és egyáltalán törődik vele? E kérdés megválaszolásához meg kell tudni, hogy az említett állam milyen társadalmi-gazdasági törvényeket tart fenn a polgárokkal fenntartott kapcsolataiban. Vagyis annak kiderítése, hogy a társadalmi-politikai irányítást ebben az országban végzik-e vagy sem.
Ha a gazdaságot teljes egészében az állam irányítja, és az egyetlen létező típusú vagyon az állam, akkor biztonságosan mondhatjuk, hogy az ország totalitárius elosztási rendszerrel rendelkezik. Jellemzője a tervezett parancsgazdaság, valamint a magánvállalkozás és általában az ingatlan megtagadása.
Abban az esetben, ha az állami politikai közigazgatás csak kivételes és szigorúan meghatározott helyzetekben gyakorolja az állam feletti ellenőrzést, akkor a rezsim biztonságosan liberális-demokratikusnak tekinthető. Elsősorban a szabad kereskedelmet, a magántulajdon túlnyomó részét, a vállalkozói szellem és a verseny fejlődését jellemzi.
Ha felmerül a kérdés, hogy a kormány hogyan viszonyul az országban egy adott időpontban zajló eseményekhez, akkor minden kétséget kizáróan ki lehet választani a konzervatív, a reformista, a progresszív és a reakciós rendszereket. A konzervatív országok megfélemlítik a hagyományokat és arra törekszenek, hogy ne vonják vissza a bevezetett törvényeket. A református ellenkezőleg, meg akarja változtatni a meglévő rendszert. Ezt a módot innovációk jellemzik. A progresszív rendszert a társadalom egész életének többoldalú fejlődése jellemzi. De a reakciós rendszer célja, hogy úgy mondjam, "visszatérjen a múltba". Abban az esetben, ha az országban reakciós politikát folytatnak, a kormány minden erőfeszítést megtesz annak érdekében, hogy megszüntesse az újításokat, és mindent megtegyen, mint korábban.
hatóság
A politikai irányító testületek legalizált szervezetek, amelyek hatalommal, és a vele járó összes joggal és kötelezettséggel rendelkeznek. Fel vannak osztva szövetségi, regionális, helyi, központi, valamint magasabb és alacsonyabb szintre. A politikai irányító testületek számát kizárólag a legmagasabb szabályozási jogi aktusok szabályozzák. A különböző országok eltérő számú irányító testülettel rendelkezhetnek, és ez nem meglepő, mivel ezek száma semmiképpen sem befolyásolja a minőséget.
Az Orosz Föderáció fegyveres erõinek katonai igazgatósága
Fontos az is, hogy ne felejtsük el, hogy az állam nemcsak a társadalom életét irányítja. Szükségük van a polgárok érdekeinek védelmére. Mind az állam belsejében, mind azon kívül. Mi lehetővé teszi számukra ezt? Természetesen a hadsereg jelenléte. És ellenőrizni kell azt is, mert ellenőrzés nélkül az ilyen hatalom nagyon könnyen problémává válhat.
Az Oroszországi Föderációról nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fegyveres erők milyen szerepet játszottak benne. De amint kiderült, a polgárok már nem értik a hadsereget és a haditengerészetet, ne félj a szótól, nagyszerű. Ezért hozta létre Vlagyimir Vladimirovics Putyin a Fő Katonai-Politikai Igazgatóságot. Ez 2018. július végén történt, noha az év februárja óta beszélt az ilyen ügynökség szükségességéről. Ha megvizsgáljuk az Orosz Föderáció elnökének rendeletében foglaltakat, akkor az Orosz Föderáció Fegyveres Erõinek Katonai-Politikai Igazgatóságának munkát kell szerveznie a fegyveres erõkben. Ez egy rendkívül fontos feladat. Őknek is tájékoztatniuk kell a polgárokat a fegyveres erők tevékenységéről, és erősíteniük kell a közvélemény tiszteletét a fegyveres erők iránt. A hazafias hangulatot pontosan nekik kell irányítaniuk. Egy nemrégiben tartott ülésen a katonai osztály jelenlegi vezetője elmondta, hogy szervezetük egyik legfontosabb prioritása a történelem hamisításának megállítása.
A Fegyveres Erők Fő Katonai Igazgatósága örökölte egy hasonló típusú szovjet szervezet tapasztalatait, ám ennek ellenére számos átalakulás befejeződött. Például, mielőtt ez a szervezet és a vezető párt gyakorlatilag elválaszthatatlan voltak egymástól. Most ez természetesen nem és nem lehet. A Fegyveres Erők Fő Katonai-Politikai Igazgatóságának vezetõi arra törekszenek, hogy alkalmazottaik ne maradjanak teljes mértékben a katonai ügyekben. Mivel mindannyian a modern világban élünk, fontos, hogy kapcsolattartási képességeikkel rendelkezzenek a társadalom különféle intézményeinek képviselőivel.
A szervezet egyik legfontosabb jellemzője az a tény, hogy a Fegyveres Erők Fő Katonai-Politikai Igazgatóságának alkalmazottai nem vehetnek részt semmilyen politikai mozgalomban.
