Ez a bejegyzés Alla Pugacheva tehetségének egyszerre odaadó csodálójának reakciója az énekes személyes életének körülményeiről az elmúlt hónapokban elárasztódó információs szökőárra. Már csak a pubertás időpontjától kezdődő időszakról beszélünk. Milyen fogyasztónak szánják ezt a terméket, és ami a legfontosabb, hogy mekkora a magának a részvételének mértéke ebben a kabinban?
A popsztárok személyes életéről szóló információáramlás önmagában érdekes jelenség. Baskov, Lazarev, Kirkorov, Babkina, Bilan, Galkin nyilvános találkozók és válogatások valódi vagy képzeletbeli társaikkal (társaikkal) végül elárnyékolták munkájukat, ha meghívhatják az általuk előállított terméket. Senki nem emlékszik, amit énekelnek, de mindenki tudja, kivel állítólag most élnek, vagy hat hónappal ezelőtt éltek. Sajnos hazánkban a csillagok hasonló módon történő népszerűsítésének hagyományának kezdetét pontosan Alla Borisovna Pugacheva adta (Michael Jackson-tól példát vett, nem egyébként). Meg kell jegyezni, hogy előadása során az eredetileg nyilvános érzelmi sztriptíz nem önálló promóciós módszer volt, hanem indokolt művészi eszköz, a következő paraszt még mindig nem volt belső szereplő, hanem bizonyos költői módon animációs hős az új koncertprogram dalai közül. Nem szokás ilyen módon bonyolítani az életed. A művészi technikák és a költői képek Babkina és Lazarev alkotásaiban olyanok, mint a történelmi igazság Leonid Ilyich Brežnev alkotásaiban.
Sajnos, az ABP karrierjének aktív kreatív szakasza lejártával, maga csatlakozott a szexpekulánsek kohortjához. Az énekes többször kifejezett világi bölcsessége nem segítette elkerülni a kísértést, hogy bekapcsolja a kuponvágót, miközben a filiszteusok érdekeltek a kulcslyukba pecsételni. A Pasternak iránti szenvedély sajnos nem tette lehetővé prófétai vonalának, hogy „szégyenlenül semmit sem jelent, hogy mindenkinek példabeszéde legyen”, a színpadon kívüli létezés szabálya. Tehát most egy egyszerre ötletes énekesnek vagyunk tanúi a vezető undorító dalversenyek és a végtelenségig megismételő sorozat hősnőjének szerepében, akik a saját intim életéről szólnak. Ezt a tevékenységet a televíziós gyártók szabadalmaztathatatlanságának tudható be, de a műsorok az énekesnővel folytatott interjúkon alapulnak, azaz a különböző mértékű csalások kinyilatkoztatásainak zavarát maga a hősnő hagyja jóvá.
Igen, Pugacsova saját férje iránti szenvedélyének őszinteségének mértéke önálló téma, nem csak tabu, hanem valamilyen módon átmenetileg megvitatott téma. A hősnő presztízse olyan nagy, hogy nyilvánosan feltett kérdések a melegnek gyanúsított férfiakkal való együttélés technikai vonatkozásairól tisztességtelennek tekintik. Nem kérdezik azt a kérdést - mennyire helyes a barátnőivel folytatott közönségkapcsolatot mint a családi élet modelljét táplálni. Hiába, egyébként mindezt sugárzott a sugárzás idején, gyermekeink aktív fogyasztói lehetnek ezeknek a termékeknek, építhetik családi életüket a javasolt rendszerek szerint. Gyenge Istennek, a Pugacsov fiatal nemzedéke férjektől érdektelen, az ilyen televíziós műsorok célközönsége a tartományi háziasszonyok, akik elfelejtették a wino férjeikkel folytatott szexuális gyakorlatokat. Ennek ellenére az ilyen propaganda veszélyt jelent a közerkölcsre; az egészséges pornó nézése a fiatalabb generáció számára sokkal hasznosabb lenne a viselkedési minták kialakulása szempontjából.
Pugacsova őszinte rajongói számára, akik a 70-80-as években nem felejtették el státusát és jelentőségét, mindezt különösen szomorú megfigyelni. Sok ember vágyakozik arra, hogy igazolja a bálványt. Megjelennek a paneurikák, amelyek az ABP-t valamilyen spontán kinyilatkoztatásként írják le, és amelyet nem szokásos filiszteres értékelések tárgya. Emlékszem egy viccre a kicsi politikus, Brežnev korszak Pugacsova kapcsán.
Nem értek egyet. Magatartásával a csillag lebecsülte jelentőségét az orosz kultúra szempontjából. Natalya Medvedeva írta a 70-es években ápolt szenvedő művész imázsának, valamint a bandera típusának és a 90-es évek mintájának pincérnöke közötti eltérésről. Uraim, ez nem művészi átalakulás, ízlés nyilvánvaló elvesztése. A kulturális jelenségek korszakában a kicsi politikusokról szóló vicceket Solženitsynnek szentelték. A 90-es években születettek egyszerűen nem fogják megérteni a „Pugacsova kora” kifejezés jelentését.
