Az emberiség és a katonai konfrontációk története elválaszthatatlan. Sajnos. Miután elutasították a filozófiai kérdéseket, sok kutató évszázadok óta próbálta kitalálni a kiváltó okokat, miért egyesek ölnek meg másokat. Az évezredek során ebben a tekintetben azonban semmi új nem jelent meg: kapzsiság és irigység, a saját gazdaság bizonytalan helyzete és a szomszéd sérülésének vágya, vallási és társadalmi intolerancia. Mint láthatja, a lista nem olyan hosszú.
De vannak árnyalatok. Az első és a második világháború után az emberiség már nem vonzza az ilyen döntéseket. Ha egy államnak konfliktusokat kell megoldania egy másik hatalommal, a katonaság megpróbálja nem lépni komoly konfrontációba, célzott sztrájkokra korlátozódva. Egyes esetekben az etnikai és vallási ellentmondások ugyanazokat az eredményeket eredményezik.
Ha még nem találtál rá, magyarázza el: ma a vita témája a regionális konfliktusok lesz. Mi ez és miért merülnek fel? Meg lehet oldani őket, és hogyan lehet megakadályozni a megnyilvánulásukat a jövőben? Mindeddig az emberek nem találtak választ ezekre a kérdésekre, de mégis sikerült azonosítani néhány mintát. Erről beszélünk.
Mi ez?
Latinul van a regionalis szó, ami azt jelenti: „regionális”. Ennek megfelelően a regionális konfliktusok egyfajta nemzetközi nézeteltérés vagy katonai fellépés a vallási feszültségek miatt, amelyek bizonyos helyi területeken felmerülnek, és közvetlenül nem érintik más országok érdekeit. Bizonyos esetekben (etnikai konfliktusok) előfordul, hogy két, különböző államokban élő kicsi ember harcol a határ menti területeken, de mindkét hatalom normál kapcsolatokban marad, és együtt próbálják megoldani a konfliktust.
Egyszerűen fogalmazva: ezek a nézeteltérések helyi fegyveres konfrontációkba kerülnek. Az elmúlt tíz évben Délkelet-Ázsia és Afrika továbbra is a legforróbb régiók voltak, és a világ többi része gyakran nem is sejti a Fekete kontinensen folytatott katonai műveleteket. Vagy rájön, de több mint egy tucat év után. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy az afrikai modern regionális konfliktusok kicsik: rendkívül véres és kegyetlenek, még a fogságban tartott húsok eladásának (a szó legmegfelelőbb értelemben vett) esetei sem ritkák.
A konfliktusok regionális szintű példái világszerte
A második világháború egyik következménye volt Korea két független államra osztása. A köztük lévő konfrontáció arénája az egyik akadályt jelentette a Szovjetunió és a Nyugat politikájában. Szinte minden olyan regionális politikai konfliktus, amely a mai világot megrázza, valamilyen mértékben befolyásolja Oroszország és a NATO érdekeit.
Minden azzal kezdődött, hogy 1945-ben az egyesített szovjet-amerikai csapatok beléptek az említett ország területére azzal a céllal, hogy felszabadítsák a japán hadseregtől. Azonban a Szovjetunió és az USA közötti, már tradicionálissá vált nézeteltérések, bár megengedték a japánok kiutasítását, maguk sem tudták egyesíteni magukat a koreágokat. Útjaik végül 1948-ban eltértek, amikor a KNDK és a Kazah Köztársaság megalakult. Azóta több mint fél évszázad telt el, de a régióban a mai napig fennálló helyzet rendkívül feszült.
Nem olyan régen, a KNDK vezetője, Kim Jong-un, még bejelentette a nukleáris konfrontáció lehetőségét. Szerencsére mindkét fél nem folytatta tovább a kapcsolatok súlyosbítását. Század minden regionális konfliktusa sokkal rosszabbá alakulhat, mint mindkét világháború.
A Szaharában nem minden nyugodt …
Az 1970-es évek közepén Spanyolország végül felhagyott a Nyugat-Szahara elleni támadásokkal, majd ezt a területet Marokkó és Mauritánia ellenőrzése alatt adták át. Most a marokkók teljes ellenőrzése alatt áll. De ez nem mentette meg utóbbit a problémáktól. A spanyol uralom korszakában lázadókkal találkoztak, akik végső céljukat a Szahara Arab Demokratikus Köztársaság (SADR) létrehozásáról hirdették. Furcsa módon több mint 70 ország már elismerte a „világosabb jövőért küzdő harcosokat”. Időnként az ENSZ ülésein felmerül a kérdés ezen állam végleges „legalizálásáról”.
Vannak-e jobban ismert regionális konfliktusok? A példákat, amelyeket idéztünk, messze nem ismeri mindenki. Igen, tetszőleges szám!
Valószínűleg, ha nem mindenki, akkor a többség ismeri ezt a konfrontációt. 1947-ben ugyanaz az ENSZ úgy határozott, hogy két új állam jön létre az egykori brit örökség, Palesztina, Izrael és Arab területén. 1948-ban (igen, az év eseményes volt) kihirdették Izrael országának létrehozását. Ahogy az várható volt, az arabok nem fordítottak semmilyen figyelmet az ENSZ határozatára, ezért azonnal háborút indítottak a "hitetlenek" ellen. Túlbecsülte az erejét: Izrael elfoglalta a legtöbb olyan területet, amelyeket eredetileg a palesztinoknak szántak.
Azóta egyetlen év telt el provokációk és állandó ütközések nélkül mindkét állam határain. Különösen érdekes a franciaországi hozzáállás a régióban zajló regionális konfliktusokhoz: egyrészről Hollandi kormány támogatja az izraelieket. De másrészt senki sem fogja elfelejteni a francia fegyverek szállítását a „mérsékelt” ISIS harcosok számára, akik nem ellenzik Izraelnek a föld felületének letörlését.
Háború Jugoszláviában
Az európai területen a legsúlyosabb regionális konfliktus az 1980-as események az akkori egységes Jugoszláviában történt. Általában véve, az első világháború óta ezen ország sorsa rendkívül nehéz volt. Annak ellenére, hogy sok ezen a területen élő népek azonos származásúak voltak, közöttük voltak nézeteltérések vallási és etnikai alapon. Ezenkívül a helyzetet súlyosbította az a tény, hogy az állam különböző részei a társadalmi-gazdasági fejlődés teljesen eltérő szintjén vannak (ami mindig ösztönzi a helyi és regionális konfliktusokat).
Nem meglepő, hogy ezek az ellentmondások végül heves hazai konfrontációvá váltak. A legvéresebb Bosznia és Hercegovina háborúja volt. Képzelje el csak ezt a robbanásveszélyes keveréket: a szerbek és horvátok fele a kereszténységet, a másik fele az iszlámot vallotta. Nincs semmi rosszabb, mint a vallási nézeteltérések és a „dzsihád prédikátorok” megjelenése által kiváltott polgárháború. A békéhez vezető út hosszúnak bizonyult, ám a 90-es évek közepén, amelyet a NATO-bombázások tápláltak, a háború új lendülettel indult ki.
Azonban az összes olyan regionális konfliktus, amelyre példákat idézünk és idézünk, soha nem különböztette meg az áldozatok kis számát. A legrosszabb az, hogy többnyire civilek halnak meg, miközben a hadsereg veszteségei ezekben a háborúkban nem olyan nagyok.
Általános magyarázat
Sok alapvető oka lehet. De sokféleségükre nézve emlékezni kell arra, hogy a múlt teljes háborújával ellentétben a regionális konfliktusok soha nem merültek fel valamiféle apróbb ok miatt. Ha egy ilyen állam konfrontációja egy bizonyos állam (vagy államok) területén kibontakozik, még ha látszólag kifelé is virágzik, ez a tény a legnehezebb társadalmi problémákat bizonyítja, amelyek évtizedek óta maradtak megoldatlanok. Mi tehát a regionális konfliktusok fő oka?
A Hegyi Karabah (1989) konfliktus egyértelműen megmutatta, hogy a korábban hatalmas szovjet birodalom nagyon rossz állapotban volt. A helyi hatóságok, amelyek sok hazai kutató szerint már teljesen együtt nőttek etnikai bűnözői csoportokkal, nemcsak nem érdekeltek a konfliktus megoldásában, hanem közvetlenül ellenezték a tisztán „dekoratív” szovjet hatóságokat a békés rendezés megkísérelésében. A „dekoratív” kiváló meghatározás abban az időben a régió moszkvai hatóságai számára.
A Szovjetuniónak már nem volt valódi befolyásoló eszköze (a hadsereg kivételével), és hosszú ideje nem volt politikai akarat a csapatok helyes és nagyszabású felhasználására. Ennek eredményeként a hegyvidéki-Karabah nemcsak valóban távozott a nagyvárostól, hanem nagyban hozzájárult az ország összeomlásához. Ezek okozzák a regionális konfliktusokat.
A volt konfliktusok jellemzői a volt Szovjetunió területén
Nem számít, mennyire frissen szóltak a himnusz szavai: „az Unió testvéri népei …”, soha nem voltak különösebben relevánsak. A pártelit ezt nem sokat hirdette, de a Szovjetunió területén elegendő volt a nézeteltérés, amely végül elkerülhetetlenül háborút okozna. Ideális példa a Ferghana-völgy. Az üzbég, tadzsik, kazah és orosz szörnyű keveréke a radikális iszlám földalatti prédikátoraival fűszerezve … A hatóságok inkább a homokba rejtették fejüket, és a problémák növekedtek és bővültek, mint egy hógolyó.
Az első pogromokra már 1989-ben került sor (emlékeztetünk Karabahra). Amikor a Szovjetunió összeomlott, megkezdődött a mészárlás. Az oroszokkal kezdték, ezért az üzbég összecsapott a tádzsikokkal. Sok szakértő egyetért abban, hogy a fő kezdeményező Üzbegisztán volt, amelynek képviselői továbbra is inkább „a külső ellenségekről” sugároznak, akik „veszekedtek” az üzbéggel más népekkel. A helyi "uralkodók" állításait sem Astanában, sem Bishkekben nem értik különösképpen, Moszkváról nem is beszélve.
A volt háborúk okairól a volt Unió területén
Miért mondjuk ezt mind? A helyzet az, hogy szinte az összes (!) Regionális konfliktus a Szovjetunió területén nem merült fel hirtelen. A bekövetkezésük minden előfeltételét jól ismerték a központi kormányzat, amely időközben mindent megpróbált felszámolni és átvinni a „mindennapi konfliktusok” síkjába.
Az országunk és az egész FÁK területén zajló helyi háborúk fő jellemzője pontosan az etnikai és vallási intolerancia volt, amelynek fejlõdését a pártok legmagasabb elitje engedte meg (és aztán üresen hagyta, hogy észrevegye annak megnyilvánulásait), amely gyakorlatilag kiküszöbölte az összes felelõsséget és feladta a helyi bûnözõket. szinte az összes közép-ázsiai köztársaság. Mint már tudjuk, mindez többszázezer ember életére került, akik elhordták ezeket a nemzetközi és regionális konfliktusokat.
Ebből következik a volt összecsapások másik jellemzője a volt Unió egész területén - kivételes véres jellege. Nem számít, milyen szörnyű az ellenségeskedés Jugoszláviában, ezek nem hasonlíthatók össze a ferghánai mészárlással. Nem is beszélve a csecsen és az ingus köztársaságok eseményeiről. Mégis nemzetiségből és vallásból hány ember halt meg még mindig nem ismert. Most emlékezzünk vissza az oroszországi regionális konfliktusokra.
Regionális jelentőségű konfliktusok a modern Oroszországban
1991-től napjainkig hazánk továbbra is a Szovjetunió öngyilkossági politikájának gyümölcsét terjeszti a közép-ázsiai térségben. Az első csecsenet a legfélelmetesebb eredménynek tekintik, és folytatása valamivel jobb volt. Ezeket a hazai helyi-regionális konfliktusokat sokáig emlékezni fogunk.
A csecsen konfliktus háttere
Mint minden korábbi esetben, az események előfeltételeit már jóval a végrehajtásuk előtt meghatározták. 1957-ben az összes 1947-ben deportált őslakos képviselőt visszatérték a Csecsen Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságba. Az eredmények nem sokáig jöttek: ha 1948-ban az egyik legbékésabb köztársaság volt ezekben a részekben, akkor 1958-ban zavargások következtek be. A kezdeményezők azonban nem csecsenek voltak. Éppen ellenkezőleg, az emberek tiltakoztak a vainakhok és ingusok által elkövetett atrocitások ellen.
Kevés ember tud erről, de a vészhelyzeti üzemmódot csak 1976-ban szüntették meg. Ez azonban csak a kezdet volt. Már 1986-ban veszélyes volt az oroszok számára, hogy egyedül Groznij utcáin jelenjenek meg. Volt időkben, amikor az utca közepén megölték az embereket. Délután! 1991 elejére a helyzet annyira feszült volt, hogy a legszemléletesebbeknek szinte áttörniük kellett az Ingush határához vezető csatákkal. Abban az időben a helyi rendőrök megmutatták a legjobb oldalukat, és segítették kirabolt embereket kijutni a területről, amely hirtelen ellenséges lett.
1991 szeptemberében a köztársaság kijelentette függetlenségét. Már októberben a hírhedt Dzhokhar Dudayev-t választották elnöknek. 1992-re több ezer „hitharcos” koncentrálódott a Független Ichkeria területén. A fegyverzettel nem voltak problémák, mivel addigra a Csecsen-Ingush Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságban található SA összes katonai egységét kifosztották. A "fiatal és független" állam vezetése természetesen biztonságosan elfelejtette az olyan apróságokat, mint a nyugdíjak, fizetések és juttatások. A feszültség növekedett …
A következmények
A Groznyi repülőtér vált a csempészet világközpontjává, a rabszolga-kereskedelem virágzott a köztársaságban, és a csecsenföld területén áthaladó orosz vonatokat folyamatosan zsákmányolták. Csak 1992 és 1994 között 20 vasúti dolgozó halt meg, a rabszolga-kereskedelem virágzott. Ami a békés oroszul beszélő lakosokat illeti, csak az EBESZ szerint az eltűnt személyek száma több mint 60 ezer (!) Ember volt. 1991 és 1995 között több mint 160 ezer ember halt meg és eltűnt a rosszindulatú Csecsenföld területén. Ezek közül csak 30 ezer volt csecsen.
A helyzet szürrealizmusa az volt, hogy a szövetségi költségvetésből a csecsenföldi pénzeszközökből rendszeresen "fizetéseket, nyugdíjakat és szociális juttatásokat fizettek". Dudaev és társai rendszeresen költötték ezeket az összegeket fegyverekre, drogokra és rabszolgákra.
Végül, 1994 decemberében csapatokat hoztak a lázadó köztársaságba. Aztán a hírhedt újévi támadás történt Grozny ellen, amely hatalmas veszteségeket és szégyenet okozott a hadseregünk számára. A csapatok csak február 22-ig vitték el a várost, ahonnan addigra nagyon kevés maradt.
Minden azzal a következménnyel zárult, hogy 1996-ban aláírták a hírhedt Khasavyurt-világot. Ha valaki megvizsgálja a regionális konfliktusok rendezését, e megállapodás aláírását kizárólag annak fényében kell mérlegelni, hogy miért nem szükséges (!) A felek egyeztetése.
Mint gondolnád, semmi jó nem jött ebből a „világból”: Wahhabis állam jött létre Csecsenföld területén. Kábítószerek áramltak a köztársaságból, szláv nemzetiségű rabszolgákat importáltak bele. A harcosok majdnem az egész kereskedelmet vette át a régióban. De 1999-ben a csecsen cselekedetek végre meghaladták az összes megengedett határt. A kormány meglepően közömbös volt polgárainak halála iránt, ám nem indított fegyveres támadást Dagesztán ellen. Megkezdődött a második csecsen kampány.
