Svédország, miután gazdaságilag és társadalmi szempontból a legfejlettebb állam lett, a "svéd szocializmus" vagy a "svéd gazdasági modell" kifejezésre jogosult. A huszadik század hatvanas éveinek végére az egész világon a megfigyelők a társadalmi reformok széles körű politikájának közepette kezdték megfigyelni a gyors gazdasági növekedést, és a társadalom továbbra is viszonylag konfliktusmentes. Így létrejött Svédország mint egy nyugodt lakosokkal rendelkező sikeres állam imázsát, amely meglehetősen élénk kontrasztot teremtett a világ többi országával szemben.
A svéd gazdaság
Most a „svéd szocializmus” kifejezést különböző jelentéssel és jelentéssel használjuk, attól függ, hogy mit kell beruházni ebbe a koncepcióba. A svéd gazdaság típusa vegyes jellegű, egyesíti az állami szabályozást a piaci kapcsolatokkal, a termelés minden területén uralkodik a magántulajdon, a fogyasztás pedig szocializált. A háború után megszerzett tipikus svéd szocializmus másik fontos jellemzője külön figyelmet igényel. Ez a munkaerőpiacon egy nagyon specifikus kapcsolat a tőke és a munkaerő között.
Sok évtizeden keresztül a svéd szocializmus fő alkotóeleme egy speciális centralizált tárgyalási rendszernek tekintették: szerződéseket kötöttek és béreket csak szakszervezetek (amelyek hatalmas szervezetek voltak) és vállalkozók részvételével kötöttek. Ezek voltak a fő szereplők az egyes szerződésekben, és a szakszervezetek szigorúan a szolidaritás elveinek megfelelően építették be politikájukat, és a munkavállalók csoportjai nagyon különböztek egymástól. Így a szocializmus svéd modellje minden munkavállaló teljes szociális védelmén alapult.
Célok és eredmények
Röviden: a szocializmus svéd modelljét két meghatározó cél határozza meg: az első a fogyatékos népesség teljes foglalkoztatása, a második a jövedelem kiegyenlítése. Ez határozza meg az ország gazdaságpolitikáját. Ennek eredményeként a munkaerőpiac rendkívül gyors fejlődésen ment keresztül, kivételesen nagy állami szektorral (az állam itt nem tulajdonos, hanem újraelosztóként jár el). Mindez a szocializmus svéd modelljének magas gazdasági eredményeit jelzi.
Ha tágabban tekintjük az államrendszert és annak funkcióit, akkor el kell ismernünk, hogy ez egy hatalmas valóság - mind politikai, mind gazdasági - komplexe, amely képes volt a magas életszínvonal biztosítására. Az állami politika mértéke túlságosan nagy ahhoz, hogy felvázolja a szocializmus svéd modelljének összes vonását. A jelenség egyértelmű értelmezése annál is lehetetlen.
A fő jellemző a svéd munkavállalói mozgalom egyedülálló ereje, amely 1932 óta a szociáldemokraták uralma alatt áll (kivéve az 1976 és 1982 közötti időszakot), és a szakszervezeti szövetség e pártjával való együttműködés mindig szoros volt. Ezért fokozódott a munkásmozgalom, gyakorlatilag minden reformot végrehajtottak és véget vettek. Röviden: a szocializmus svéd modellje soha nem változtatta meg politikájának fő célját - a teljes foglalkoztatás elfogadását. A cél változatlan volt, és a svéd emberek melegen támogatták kormányukat ebben.
Az egyenlőség elérése
Ez a legerősebb vágy a svéd lakosság körében. Már 1928-ban P. A. Hansson, a Szociáldemokrata Párt vezetője javasolta az állam fogalmát, mint "az emberek otthonában". A lakosság hatalmas rétegei, akiknek semmi köze nem volt a munkásmozgalomhoz, elfogadták azt és csatlakoztak a közös okhoz, hogy az országot mindenki számára közös otthonként hozzák létre. Szinte teljes egészében a lakosság középső rétege támogatja a szociáldemokratákat és ennek megfelelően a szocializmus svéd modelljét. Ezt a vonzerőt az jellemzi, hogy az egész nemzetnek közös érdekei vannak, és ez a közösség csak idővel erősödött.
A fentiek mindegyikéhez hozzá kell tenni, hogy egy másik fontos (kissé specifikus) tényező jól működött az ország érdekében: Svédország 1914 óta közzétette a semlegességet a külpolitikában, nem vett részt az első vagy a második világháborúban. És az ország reformjait is békésen és fokozatosan hajtották végre, főleg mivel a rekord ideje uralkodó párt éppen a Szociáldemokrata Párt volt.
A szocializmus svéd modelljének főbb jellemzői a történelmileg távoli időkből fejlődtek ki, ez az ország szinte mindig csendben új formációkba költözött, ideértve a feudalizmust és a kapitalizmust is. A gazdaság stabil és kedvező környezetben fejlődött, a munkásmozgalomban uralkodott a reformizmus (már 1938-ban megállapodást írtak alá a szakszervezet és a vállalkozók), a munkásmozgalom és a tőke közötti kapcsolatok alapelveit nem sértették, bár a kompromisszumok keresése mindig is fennállt, mindkét fél érdekeit figyelembe véve.
Gazdaság és hagyományok
A történelmi háttér és a bevett kultúra óriási hatással volt a gazdaság fejlődésére. Legalább hétszáz évbe telt a szocializmus svéd modelljének meghatározása: a vállalkozás már virágozott ezeken a területeken. A vikingek idején sok fegyvergyártó vállalkozás működött, és a svéd ékszereket az egész világon ismerték, és akkoriban elsajátították. Például a Strora Koppaberg-et, amely továbbra is Svédország egyik legnagyobb exportőre, több mint hétszáz évvel ezelőtt alapították.
A szocializmus svéd modelljének természetesen vannak hibái, a világon semmi ideális nem létezik. A gazdasági rendszer sikeres működéséhez figyelembe kell venni az árazás dinamikáját, az ipar versenyképességét és magát a gazdasági növekedést, mivel az infláció óriási veszélyt jelent. Csak a szigorúan meghatározott módszerek használhatók, amelyek támogatják a teljes foglalkoztatást, különben az infláció nem kerülhető el, ami azt jelenti, hogy a gazdaságra gyakorolt hatás negatív lesz.
A gyakorlatban a svédeknek nem mindig sikerül ezt és ezt kombinálniuk. Vagy munkanélküliség vagy infláció. Így a szocializmus svéd modelljének vannak előnyei és hátrányai, és utóbbiak nem kevésbé jelentősek. Az infláció fenyegeti az egyenlőséget, a teljes foglalkoztatás káros a gazdasági versenyképességre. A huszadik század hetvenes éveinek közepén, különösen a világpiacon fokozódó versenyével, jól megmutatta ezt az Achille-sarkot. Mély gazdasági válság volt, és a svéd szocializmus sajátosságai különösen befolyásolták az állami modellt - szó szerint „megállt”.
Mikor változtak a feltételek
Az ipar számos területén átélte a strukturális válságot. A legtöbb vállalkozás nem tudott volna megbirkózni állami támogatás nélkül, és a támogatások mértéke nagyon nagy volt. A közgazdasági szakemberek adták a leginkább komor előrejelzéseket, de Svédország fokozatosan kilépett a válságból. Ráadásul 1983 óta az ország folyamatos gazdasági fellendülést indított, ami azt jelenti, hogy ez a modell életképes, mert képes volt alkalmazkodni a drámaian változó feltételekhez.
A svéd szocializmust nem lehet röviden leírni, mert sokáig el kell tartani a piactermelés decentralizált rendszerének hatékonyságának okait, beszélni arról, hogy a kormány nem beavatkozik az egyes vállalkozások termelési tevékenységeibe, a munkaerőpiacról, ahol az aktív pozíció minimalizálja a gazdaság költségeit a szociális szektor számára.
A magánszektor maximalizálja a termelést, és az állam az adórendszer segítségével a lehető legnagyobb részben felosztja profitja egy részét. Mindez a lakosság életszínvonalának növeléséhez és a termelés alapvető részeinek megsemmisítéséhez szükséges. Ebben a legfontosabb szerepet az olyan infrastrukturális elemek játszják, mint a kollektívák tulajdonában lévő pénzeszközök.
Ezért van a svéd gazdaságban az állam a fő szereplő, amely adó és állami kiadások révén elosztja és újraelosztja a nemzeti jövedelmet. Ez utóbbi rekordszintet ér el. Erre a reformista ideológusok ezt a tevékenységet funkcionális szocializmusnak nevezték.
Néhány orosz szakértő véleménye
Természetesen azzal is vitatkozunk, hogy mi a svéd szocializmus modelljének alapelve, hogy ez a gazdasági modell elfogadható-e más országokban, és célszerű-e azt megvalósítani. És kiderül, hogy ez nem olyan egyszerű. Sok éven át a legfejlettebb értelmiségünk sértő tekintetét Svédország felé fordította, mint a diadalmas szociáldemokrácia jeladóját, a haladás diadalmas ideológiájának szimbólumát, mint egy másik út megtestesítőjét - nem az undorító kapitalista és nem diszkrimináló kommunistát.
Nem olyan régen a legjobb bútor a skandináv és a legjobb autók - a Volvo volt. De a fényes ideál nagyon gyorsan elhalványult, amikor a volt szovjet embereknek lehetősége volt szabadon mozogni a világ körül. Azok, akik a svéd országok életét belülről tanulmányozták, azt állítják, hogy ez a gazdasági modell az ideológia, a bürokrácia, a multikulturizmus (plusz az iszlám bevándorlás) idején már régóta hanyatlik.
Egy kis történelem más szemszögből
A 19. század közepén Svédország meglehetősen elmaradott ország volt, nagyrészt mezőgazdasági, amely éppen megkezdődött az iparosodásban. A gazdaságot akkoriban az állam nem szabályozta, az adók nem voltak nagyok, a tarifák nem léteztek. Aztán törvényeket fogadtak el, amelyek ösztönzik a szabad vállalkozást, és bevezettek egy szabadalmi oltalmi rendszert. Ezért 1890-től 1950-ig Svédországban a gazdasági fejlődés üteme volt a legerősebb a világon.
Mint már említettük, Svédország egyáltalán nem vett részt a háborúkban, ezért a második világháború nem akadályozta meg prosperitását. Az ország különösen ízletes gyümölcsöket kóstolt abban az időben, amikor egész Európa romokban volt, és Svédország maradt az egyetlen olyan európai ország, amelynek érintetlen gazdasága és erőforrásai voltak - mind emberi, mind ipari források. Az amerikaiak sok pénzt fektettek be a megsemmisített országoknak nyújtott segítség formájában, ezért szinte kimeríthetetlen piacok nyíltak meg a svéd ipar számára.
Meglepő, hogy az ipar még a legkisebb beavatkozás nélkül is teljes sebességgel dolgozott, és abszolút mindenkinek volt munkája? Ezért sikerült elérni a lakosság nagyon teljes foglalkoztatását. Ennek eredményeként 1950-re az adóteher nem haladta meg a GDP 21% -át.
Hogyan árthat az ideológia?
Ezek a gazdasági sikerek csak a szocializmus teoretikusait sújthatták a fejükbe, és innen indultak más, harmadik - kapitalista és nem szocialista - létezés illúziója. És a híres osztrák közgazdász, Ludwig von Mises figyelmeztette, hogy nem létezik harmadik út, nincs kompromisszum az ilyen rendszerek között, nem keresztezik egymást.
És a gyújtáskihagyás nem volt lassú már az 50-es években. Az ezt követő évtizedek megmutatták a világnak, hogy milyen gyorsan növekedhetnek a kormányzati kiadások és adók: a 90-es években az előbbek a GDP 66% -át, az utóbbi több mint 50% -át fogyasztották. Ez volt a legmagasabb szint Európa egész területén. És a svédek fokozatosan elhagyták a szocializmus svéd modelljének alapelveit, hogy az ország ne szűnjön meg.
Amíg az adók emelkedtek és a kormányzati kiadások növekedtek, az ország gazdasága feletti ellenőrzés szigorodott, és az állami tervezés (sikertelen!) Kísérletekkel együtt végrehajtották a társadalmi mérnöki projekteket. Ennek eredményeként a népesség gazdaságában az amatőr teljesítmény hirtelen lecsökkent, és minden évben növekedett az emberek államfüggősége. A munkaerőpiac stagnált.
A hiba gyümölcse
Mi a kezdeményezés hiánya a lakosság körében? A példák szabad szemmel láthatók: a múlt század ötvenes éveinek végéig a világot a híres svéd aggodalmak csodálták, amelyek nagy számban megnyíltak, és a „harmadik út” felfedezése után ez a folyamat hirtelen megállt. A meglévő vállalkozásoknál a munkatermelékenység csökkent, ám a szolgáltatások és az áruk meredeken emelkedtek. A magas adók miatt a gazdaság hatalmas része a föld alá ment, és méretaránya folyamatosan növekszik.
Még a svéd közgazdászok is hangot adtak riasztásnak: Niels Karlsson, vitathatatlan hatóság, a baloldali sajtó észrevette a „harmadik út” valósága és a siker elképzelései közötti eltérést. 1950 után nem egyetlen munkahely jött létre a magánszektorban, de a régi munkahelyek megszűntek. Össze lehet hasonlítani ugyanazon Amerikával: ugyanabban az évben a foglalkoztatás pontosan a magánszektorban hatvanmillióval nőtt!
Ugyanez a tudós példaként említi a Stockholmi Értéktőzsdét: ötven svéd társaság létezik tőzsdén, és egyikük sem jött létre az elmúlt hatvan évben, mindegyik jóval korábban született. És ugyanazon Amerikában: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft és így tovább - mindent egyszerűen lehetetlen felsorolni. Ez a legendás harmadik út valóban jó?
A kormányzati kiadások hihetetlenné váltak, elfojtva minden élőlényt, szó szerint elveszítik az adókat, a munkanélküliséget, az alacsony munkatermelékenységet - ezek a működő szocializmus svéd modelljének hibái. 1970-ben Svédország a jövedelem szempontjából a negyedik helyen állt a világon. Most - a tizennegyedik. Nagyon nehéz ellenállni az ilyen terheknek. A rendszer első repedései, amelyek a hetvenes években jelentkeztek, a nulla közepére, a svéd gazdaságot arra kényszerítették, hogy minden varratot repedjenek. És ezt még a „svéd modell” vezető elmélete is elismerte - maga Rudolf Meidner.
A demokrácia elleni liberalizmus
Ez a kísérlet nemcsak a gazdaságot károsította, stagnálást okozva. A legkárosabb a "nép közös otthonának" és egy olyan állam építésében, ahol az egyetemes jólét uralkodik, az önrendelkezés és méltóság elvesztése a nemzet által, amint azt a meggyőző liberális Niels Karlsson állítja. A klasszikus liberalizmus elmélete szerint minden egyén egyedülálló és értékes, és az igazán erényes társadalom csak a személyes felelősség, az egyéni szabadság és a szomszéd szabadságának tiszteletben tartására épül.
Niels Karlsson szerint a svéd állampolgárokat az állam megfosztotta annak szükségességétől, hogy produktív tevékenységeket végezzen magának és családjának a táplálására. A polgárok feláldozták szabadságukat, és minden felelősséget ruháztak az államra saját sorsukért. A modern svéd társadalmat életképtelennek, a függõ érzelmek túlterheltségének nevezi. Az egyes állampolgárok jövedelmének oroszlánrészét az állam támogatja.
