A média informatív képességeinek köszönhetően a pénz már nem szeretheti a csendet, mint korábban, és Oroszországban szabad szemmel megfigyelhető a társadalmi egyenlőtlenség. Bár jelenleg senki sem tudja az országban gazdag emberek pontos számát, mivel a Rosstat nem vezet nyilvántartást a jólétről. Igaz, vannak olyan magazinok, mint például a Forbes, és a külföldi hitelminősítő intézetek keményen dolgoznak. Az oroszországi társadalmi egyenlőtlenség azonban nem erőfeszítéseikkel vált államunk kulcsfontosságú problémává. Elegendő kimenni, hogy minden tisztázódjon.
Vagyonkoncentráció
A jövedelem társadalmi egyenlőtlensége Oroszországban hatalmas: a Credit Suisse szerint hazánk tartja az első helyet az eszközök koncentrációja szempontjából: a gazdasági családok egy százalékának a rendelkezésre álló pénz kétharmada van. A Boston Consulting Group (egy nemzetközi elemző társaság) 32 000 orosz családot sorol fel, amelyeknek sikerült dollármilliomosokká válni egy éven belül (ezen adatok szerint az ország összes családjának 0, 4% -a, konkrétan csak a 1440000-ból 216 300 ember dollármilliomos)).
A tőke koncentrációja rendkívül magas. Ez a modern Oroszország egyik fő jellemzője. A globális válsággal kapcsolatos társadalmi egyenlőtlenségnek csökkentenie kellett volna, de a hihetetlen dolog történik - egyre növekszik. Tavaly a mi milliomos családok száma hazánkban nem vezetett globális szinten - a 13. helyet kapott (bár a 100 000 000 dollárt meghaladó szupergazdag háztartások mennyiségi szempontból az ötödik helyet foglalják el). Most az ultragazdagok száma 14% -kal nőtt - 536 család. E mutató szempontjából Oroszország előtt csak Németország 881 családdal, Kína 983 családtakarékos családdal, Nagy-Britannia - 1044 ott, és természetesen az Egyesült Államok - 4754.
De ezeket a számokat tévesnek kell tekinteni. Számos külföldi hitelminősítő intézet jól alkalmazza a társadalom leggazdagabb és legszegényebb részének jövedelmének összehasonlításával annak érdekében, hogy pontosabban megtalálhassa a modern Oroszország társadalmi egyenlőtlenségének határait. De itt a „pénz és a csend” az átláthatóság és a nyilvánosság elleni küzdelemben uralkodik. Megfigyelhető csak a jéghegy csúcsa - a jéghegy csúcsa, mivel lehetetlen teljes mértékben figyelembe venni a felső társadalmi réteg összes vagyonát - az eszközök nemcsak pénzügyiek. Igen, és senki sem tudja értékelni a szegényeket, minden mérést jogosan egyoldalúnak és primitívnek hívnak. Valójában a szegények száma legalább 2, 5-szer meghaladja a bejelentett összeget. Az itt szereplő statisztikák tehetetlenek (elvileg senkinek nincs szüksége az igazságra, mivel senki sem fogja helyreállítani a "status quo-t").
Mit mond a statisztika?
Hazánkban jóval több mint 18 millió ember él nem csak rosszul. A vonal alatt vannak, koldusok. Ezek a mutatók statisztikákból származnak, amelyeknek csak hibája lehet. És általában "vétkeznek" a jólét irányába. Emlékezzünk vissza a bejelentett összeg 2, 5-szeresének túllépésére, és becsüljük meg azoknak a valós számát, akiknek a jövedelme alacsonyabb. De a legérdekesebb dolog ezekben a számokban az, hogy Oroszországban a társadalmi egyenlőtlenség folyamatosan növekszik, és a görbe meredeken megy fel. Egyre több dollármilliomos, koldus is, csak nagyságrend szerint.
Még a hivatalos statisztikák szerint a legjobban fizetett alkalmazottak tíz százalékának tizenhatszorosa is magasabb, mint a tíz legjobban fizetett munkavállaló. Nem veszi figyelembe a rejtett jövedelmek különféle változatát. Nincs hivatalos adat, ahol ezeket a "tizenhat alkalommal" helyettesítik teljesen más számok - az emberek kevesebb, negyven, vagy akár negyvenöt alkalommal kapnak! Franciaországban, Németországban és Ausztriában egy ilyen együttható nem haladja meg a 7-es számot, gyakrabban - az alábbit. Az Egyesült Államokban ez egyenlő: 10. Számunkkal itt az ideje radikálisan megoldani az oroszországi szegénység és társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség problémáit, mivel ez a jel már régóta figyelmeztette a nagy társadalmi veszélyt.
A legfontosabb dolog az, hogy az ország leggazdagabb embereinek személyes vagyonának növekedése egyáltalán nem azt jelenti, az országot, a jólétet: az orosz gazdaságban nem történt befektetés, nem, csak növekszik az olyan idézetek, amelyeket külföldi értékpapírokkal működő pénzügyi platformokra helyeznek. Erről származik Oroszországban a magas társadalmi egyenlőtlenség. A tőkét egyre inkább exportálják külföldre, az offshore csalások virágzik, még a milliomosok is sikeresen kijátsszák az adóügyi akadályokat.
adók
A modern Oroszországban a társadalmi egyenlőtlenség problémájának fő része az adózás. Noha első pillantásra mindenki egyenlő - mind az onkológiai klinika ápolója, mind az olajmágnás ugyanannyit fizet az államnak - a jövedelemadó ugyanazon 13% -a. A szociális adót regresszív mértékben vetik ki. A hatóságok nem csak tudnak róla. Ők támogatják. Ellenkező esetben a leggazdagabb emberek valódi jövedelmét progresszív adók korlátoznák (egyébként minden fejlett országban érvényesek). A szakértők szerint ez az intézkedés (van olyan allorosz központunk, amely az életszínvonalat vizsgálja) segítené a legszegényebb emberek túlélését azáltal, hogy jövedelmüket évente negyven százalékra növelik, és a koldusok száma hazánkban csökkenni fog.
Mivel a világban gazdasági válság van, az állam úgy döntött, hogy a költségvetési finanszírozást másképp programozza (a nyugdíjreform a nyugdíjkorhatár növekedésével, a lakhatási és kommunális szolgáltatások tarifájának megváltoztatásával, a hozzáadottérték-adó megemelésével, amely minden üzleti tevékenységet megöl, stb.). Hatalmas számú program létezik, de egyikük sem a szegény emberek támogatására irányul. Ezért a tisztviselõknek nincs oka arra, hogy ne magukra, hanem emberekre gondolkodjanak.
Egyre inkább azt mondják: „Az állam nem tartozik neked semmit!”, „Nem drága termékek, de keveset keresel!” és hasonlók. Ez arra utal, hogy Oroszországban növekszik a társadalmi egyenlőtlenség, hogy a hatóságok megtették az utat, hogy ne csökkentsék a szegények számát, és ne pusztítsák el az offshore gazdaságot. Lassan hozzászokik saját polgáraikhoz az a gondolat, hogy az állam nem igazán törődik velük.
Indokok és példák
Támogatni kell az iparágakat, ahol a magas hozzáadott értéket, az ipart, az alapanyagokat önállóan dolgozzák fel, csak akkor csökken az országban a magas munkanélküliség, új szövetkezeti kapcsolatok jelennek meg, ennek eredményeként növekednek az adóbevételek, az állam megerősödik. Ebben az irányban azonban nem történik előrelépés. Sőt, ez nem jövedelmező a gazdagok számára, és a társadalmi egyenlőtlenség okai Oroszországban csak megsokszorozódnak. Az uralkodó osztály nagyon szereti éppen ezt a dolgot, alapvetően nem érdekli a változások, mivel a nyersanyagok behozatala hozzájárul annak leggyorsabb gazdagodásához. És bár az uralom a társadalom e rétegéhez tartozik, addig az ország nem fejlődik. És a szegény emberek nem fognak jobbulni - nincs esély.
Az oroszországi társadalmi egyenlőtlenség példáit végtelenül lehet megemlíteni. A leggazdagabb és legszegényebbeknek nincs lehetősége találkozni és megvitatni a helyzetet. A felmérésben résztvevők mindössze 17% -a válaszolt a szociológusokra, hogy soha nem láttak egyetlen szegény embert Oroszországban. A társadalom ezen rétegei különböző pólusokon helyezkednek el, és nincs közös alapjuk. A válaszadók 36% -a viszont magabiztosan válaszolt arra, hogy véleménye szerint maguk, barátaik, rokonaik és ismerőseik sorsának, nevezetesen a szegénységnek az embertelen gazdasági reformok következményei. Ezért kezdődött a munkanélküliség, a pénzügyi helyzet elvesztette stabilitását (sokan emlékeztettek arra, hogy az állam szó szerint háromszor rabolta el embereit, és a nyugdíjreform volt a negyedik század az elmúlt negyedévben).
Ezen túlmenően a szociális garanciák csökkennek, gyorsan megközelítve a nullát, az állam valójában elhagyta a rászorulók szociális biztonságát, erről beszélnek a képviselők és az állami tisztviselők, akiket eddig beszédeik miatt hibáztak. Hamarosan látszólag nem fogják többé hibáztatni őket ebben. Végül is, Anatolij Chubais, aki cinikusan kijelentette, hogy „milliókat nem illesztenek a piacra”, életében semmit sem sajnálkozik. Nos, talán, kivéve azokat az eseteket, amikor lehetséges volt még többet keresni.
Az oroszországi társadalmi egyenlőtlenség statisztikájának valószínűleg ezzel kezdődik. A közszolgálat korábbi tornásza, Olga Glatskikh az intelligencia hiánya miatt nem szólt semmit, ám Anatolij Borisovics Chubais nem félte az igazat mondani, mert úgy érzi, hogy az állam védi. Ellentétben a hétköznapi emberekkel.
Néhány statisztika
A statisztikai adatok szerint az oroszországi társadalmi egyenlőtlenség problémája sok okból, az emberek sorsában átfutóan bizarr és megmagyarázhatatlan. Mindenekelőtt ezek a kedvezőtlen életkörülmények, amelyek a társadalmi-gazdasági stabilitás elvesztésének hátterében jelentkeztek. Mindenekelőtt a rossz egészségi állapot egyre növekszik a szegénység jellemzőiben - akár 38%. A statisztikák nem szólnak arról, hogy miért hirtelen romlott a jó egészséggel megkülönböztetett szovjet ember, azaz a környezet, a minőségi termékek hiánya és az árak elérhetetlensége, valamint a folyamatos stressz.
A második helyen - személyes zavar, körülmények összeesése, családi boldogtalanság - 25%. Honnan származik mindez "nem illeszkedik a piacra"? A kilencvenes évek két ötéves tervének banditizmusából, amikor több millió ember halt meg az országban szó nélkül, ok nélkül, több mint a 30-as évek ötéves időszakában a GULAG-sel. Harmadik helyen - alacsony végzettség, oktatás hiánya és regresszív régióban élés - 21%. Ismét - még az oktatás előtt - az iskolák tanárai tömegesen "vállalkoztak" - zoknit árusítottak a bazáron, és nincs helye a képesítések megszerzéséhez - az összes vállalkozás a 90-es években bezárt. Szinte nincs virágzó régió, kivéve talán az északi olajat és a gázt és Moszkvát, és ezek nem mindenki számára elérhetőek.
A szegénységbe került emberek helyzetének kedvező statisztikái azt is jelzik, hogy kábítószer-függőség alkoholizmussal - 32%, alkalmatlanság lustasággal - 17%, változtatás iránti hajlandóság - 15%, sőt az egyéni rossz szerencsével - 8%. Ezután jönnek a szegénység és a szegénység eltérő értelmezései. És nem egy szó sem arról, hogy a 80-as évek végén egy virágzó országot elárultak, elrabolták és eladták. A hivatalos statisztikák emelik azt is, hogy meg kell küzdeni a szegénység és a szegénység ellen, de ehhez pontosan meg kell határozni a katasztrófa mértékét, amely eddig nem volt lehetséges. Ezért túl korai lenne intézkedéseket hozni.
A tagadás szakaszában
Hogyan működik a pszichológiai védelem az emberi testben, amikor problémák merülnek fel? Először mindent tagadunk, aztán mérges leszünk, akkor alkuba kezdünk, amikor az nem úgy működik, ahogy szeretnénk - depresszióba kerülünk, és végül semmi sem marad - el kell fogadnunk a problémát, ahogy van. Amikor Oroszországban megkezdődött a társadalmi egyenlőtlenség növekedése (és ez azonnal megtörtént a tervezett gazdaságról a piacgazdaságra való áttérés után), az ingatlankülönbség annyira alacsony volt, hogy könnyen figyelmen kívül hagyható, azaz nem vették figyelembe. A Szovjetunió ellenzői azonban nemcsak a számokat, hanem az egész országot helyettesítették.
Az orosz szakértők egy pillanat alatt egy haban beszélnek arról, hogy nincs probléma a társaság pénzügyi kritériumok alapján történő felosztása. Minden a kereten belül van, és alig különbözik ugyanazon Svédországtól, Nagy-Britanniától és Ausztriától. Kissé jobb, mint Kínában, kissé rosszabb, mint az Egyesült Államokban. Nyilvánvaló, hogy hatóságaink valóban meg akarják őrizetbe venni az embereket a probléma elfogadásának első szakaszában, az tagadás szakaszában. Mivel valójában a probléma létezik, és ezt a szociológia és közgazdaságtan összes világintézménye elismeri.
Az ország halad előre - a múltba!
A glasnost és a perestroika idején bizonyos szovjet pártok bonzeinak kiváltságait elítélték, és hangos abszolút egyenlőségre volt szükség. Ezek a ravasz emberek azonban egy dolgot mondtak, de valami teljesen mást tettek, ami azonban ma is folytatódik. A társadalmi egyenlőtlenség növekedése Oroszországban a 80-as évek végén elképzelhetetlen ugrást tett, és hazánkban ez a mutató továbbra is javul, bár fokozatosan. A jövedelmek közötti különbség a gazdagok és a szegények között 1905-ös. Pontosan ugyanaz a helyzet százszáz évvel ezelőtt.
2016-ban a Világgazdasági Laboratórium kutatói (köztük a híres Tom Picketty, a „21. századi főváros” közgazdaságtan legnépszerűbb könyvének szerzője) kiszámították a társadalmi egyenlőtlenség növekedését Oroszországban, és kiderült, hogy a legszegényebb részében a lakosság felének nemzeti jövedelme csak 17%. és a leggazdagabb személyek 10% -a - 45, 5%. Szinte ugyanazokat a számokat 1905-ben adóügyi hatóságai nyújtották be az államnak: van egy történelmi dokumentum - egy táblázat, amely bemutatja a jövedelem eloszlását, amikor a birodalom a jövedelemadó bevezetését tervezte.
Még néhány szám
2016-ban egy felnőtt orosz állampolgár jövedelme átlagosan évi 23 200 eurót tett ki (havi 55 000 rubelt). De ez, amint mondják, a kórház átlagos hőmérséklete, mivel a jövedelmek rendkívül egyenetlenül oszlanak el. A népesség alsó 10% -a évi 7800 eurót, a felső pedig 105 500 eurót kapott. 1990-ben a leggazdagabb emberek (10%) kevesebb mint huszonöt százaléka tették ki a nemzeti jövedelmet, és már 1996-ban ez az arány 45% volt. A szegények 30% -ról 10% -ra csökkentek.
Az ország életének legkedvezőbb időszaka az 1966-tól 1970-ig terjedő időszak volt: a nat. a jövedelmek a szegényeknél, 21, 6% -uk a gazdagoknál jelentkeztek. De 1998 és 2008 között elsősorban a gazdag emberek biztosítják a gazdasági növekedést: számukra a nemzeti jövedelem aránya 52% -ra nőtt.
Visszatérve Tom Picketti és a közgazdasági laboratórium kollégáihoz, meg kell jegyezni, hogy a tanulmány szerzői ragaszkodnak az adózás hatékonyságának fokozatos mértékéhez. Ez nem csak a gazdasági egyenlőtlenségek leküzdésében járul hozzá. Adó után egyértelműen csökken. Ezenkívül a magas jövedelmű polgárokat sem akarják felhalmozni.
Az illetékes adózás helyett a kormány pénzügyi támogatással bátorítja az oligarchákat, akik a szankciók miatt veszteségeket szenvedtek el. Míg az országban a vidéki térségben élő idős nyugdíjasoknak nem kell tűzifát vásárolniuk (télen 8000 - 12 000 ezer rubelt kell fizetniük, nyugdíjuk gyakran 7000-et, és ahhoz, hogy ne fagyjon be, több hónapot kell költeniük mindent korlátozni, beleértve a gyógyszereket és még az ételeket is).
Nem lesz progresszív adómérték!
2016-ban Olga Golodets miniszterelnök-helyettes hirtelen információt kapott, hogy a kormány mindazonáltal bevezeti a magánszemélyek fokozatos adózásának egyes elemeit, és ez a kérdés már megbeszélésre kerül, és a skála alján lévő polgárok mentesülnek a személyi jövedelemadó alól (azok, akik akiknek jövedelme nem növekedett a megélhetési bér szintjén). Dmitrij Medvegyev miniszterelnök azonban 2017-ben beismerte, hogy a kormány napirendjén ilyen kérdés nem szerepel. És a televízióban a polgárok érdeklődéssel figyelték az interjút, ahol azt mondták, hogy a jövedelmi különbség természetesen nagy, és valószínűleg szükség van egy progresszív adózási skálára, de most lehetetlen megtenni.
Az oroszországi társadalmi egyenlőtlenség problémája azonban egy másik, még jelentősebb problémát vet fel. Ez az orosz gazdaság fejlődésének üteme. Eddig negatívak, és senki sem tudja, meddig tart a stagnálás és recesszió. Más országok példáinak alapján ez évtizedekig tarthat. Bár országunk történetében vannak példák: milyen ugrások voltak a gazdaságban a világháborúk után! Akkor öt év volt elegendő. Most harminc nem elég. És ha mindez így folytatódik (és a változásokhoz nincs előfeltétel), Oroszország elveszíti még az átlagjövedelemmel rendelkező ország elítélhetetlen státusát, mint a mai napja van. Ebben az esetben csökkenthető a jövedelmi különbség. Nem a szegények meggazdagodnak, de a gazdagok elveszítik vagyonuk egy részét.
