A világkereskedelem kezdete óta az elméleti közgazdászok megpróbálták a kapcsolatok összes folyamatát a tudomány szempontjából megvizsgálni. Ők, mint a fizikusok, új tételeket fedeztek fel és elmagyarázták azokat a helyzeteket, amelyek egy ország gazdaságának hanyatlásához vagy növekedéséhez vezetnek. A nemzetközi kapcsolatok fejlõdésének csúcsa a kapitalizáció és az erõk újraelosztásának idõszakára esett a világközösségben, éppen a háború utáni idõszakban. Ebben a tekintetben számos elmélet jelent meg, köztük a Rybchinsky tétel. Röviden és világosan megkíséreljük megmagyarázni a cikk lényegét.
A származási források
Fiatal angol hallgató T.M. Rybchinsky a múlt század 45-50 évében tanulmányozta az iparnak az ország gazdaságra gyakorolt hatását. Azokban az években a nemzetközi kapcsolatok sikeresen fejlődtek, és Anglia volt az egyik vezető ország az áruk exportjában. A fő irány, amelyet Rybchinsky tanulmányozott, Heckscher Olin elmélete volt. Posztulációi szerint az ország csak azokat az árukat exportálja, amelyek előállításához elegendő saját forrása van, és azokat, amelyekre a leginkább szüksége van. Úgy tűnik, hogy minden logikus. De ahhoz, hogy az elmélet működjön, figyelembe kell venni a nemzetközi csere kialakulásának feltételeit:
- Legalább két ország létezik, amelyek egyikében gazdag termelési tényezők vannak, a másikban pedig hiány tapasztalható.
- Az árazás a termelési tényezők összehasonlításának szintjén történik.
- A termelési tényezők mobilitása, vagyis a mozgásuk megléte (például egy földterület nem szállítható).
Miután elemezte néhány ország fejlődését az elmúlt században, a fiatal hallgató levezette elméletét. Így felmerült a Rybchinsky tétel. Előfordulásának periódusa pontosan a kapitalista országok felemelkedésének és a harmadik világ országainak hanyatlásának idején esett le.
A Rybchinsky elmélet megfogalmazása
Tehát eljött az idő, hogy megfogalmazzuk az angol közgazdász elméletének lényegét. Azt állította, hogy ha az áruk előállításához csak két tényező létezik, és ha növeli az egyik felhasználását, akkor ez a második tényező miatt az áruk gyártásának csökkenését vonja maga után.
derítés
Első pillantásra úgy tűnik, hogy Rybchinsky tétele nagyon zavaros. Röviden vázolja a fõ pontot. Képzeljünk el két vállalkozást. Az egyik olyan számítógépeket gyárt, amelyek nagy tőkét igényelnek, és rengeteg pénze van. Egy másik gabonaféléket termeszt, amelyekhez is elegendő forrása van, főleg a munkaerő miatt. Az első vállalat számítógépeket exportál, és a magas ár miatt egyre növekszik tőkéje, növekszik a kereslet, és minden erőfeszítést csak a berendezések gyártására fordítanak. Ugyanakkor egyre kevesebb a gabonatermesztésre fordítandó pénz, a munkaerő egy jövedelmezőbb iparágba költözik, és a vállalat degradálódik.
ábrázolás
Rybchinsky-tétel szerint a tényezők aránya csökkentésük vagy növekedésük irányában mindig befolyásolja a termelés végső eredményét, függetlenül attól, hogy egy adott iparágot vagy az ország gazdaságát összességében figyelembe veszik-e. Vegye figyelembe a diagramot.
Ismét megvizsgálunk egy konkrét példát arra, hogy a termelés tényezői a kereslet függvényében hogyan növekednek vagy csökkennek. Az adatok szerint két áru X és Y van. Az elsőnek tőkére van szüksége, a másodikba munkaerőre van szükség. Az első OF vektor mutatja az optimális munkaerő és pénz arányt az X áruk előállításához, a növekvő kereslet mellett. Hasonlóképpen, az Y elemnél, amely megjeleníti az OE vektort. A grafikon a G pontot mutatja. Ezek az ország erőforrásai. Vagyis van bizonyos tőke (GJ) és munkaerő (HL). Az ország igényeinek kielégítése érdekében X és Y árut gyártanak mennyiségben, F és E árut.
Rybchinsky tétele az egyik tényező növekedésén alapul. Tegyük fel, hogy tőké lesz. Most egy új Y termékmennyiség gyártásához (exportra) további pénzügyi beruházásokra van szükség, ami pontosan G 1. Az áruk mennyisége az E 1 pont felé tolódik el, és az EE 1 szegmenssel növekszik. Ugyanakkor az X áruk tőkéje nem lesz elég, ami azt jelenti, hogy a termelés az FF 1 intervallummal esik vissza. Vegye figyelembe, hogy a GG 1 távolság sokkal kisebb, mint az EE1. Ez azt jelenti, hogy az egyik tényező (ebben az esetben a tőke) egy kis mozgása az exportorientált ágazatba aránytalanul növeli a gyártott termékek számát.
"Holland betegség"
Rybchinsky tétele hosszú távon nemcsak egy különálló iparág hanyatlásához vezethet, hanem egy egész ország gazdasági potenciáljának csökkenéséhez is. A világ gyakorlatában elég példák vannak arra, amikor a rossz prioritások az infláció növekedéséhez, az árfolyam növekedéséhez és a GDP csökkenéséhez vezettek. Ezt a hatást "holland betegségnek" nevezték.
A vírus Hollandia nevét vette fel. A múlt század 70-es évek közepén volt ott az első válsághelyzet.
Ebben az időszakban a hollandok nagy földgázkészleteket fedeztek fel az Északi-tengeren. Nagy figyelmet fordítottak az erőforrás kinyerésére és exportjára. Úgy tűnik, hogy ebben a helyzetben az ország gazdaságának növekednie kellett volna, de egy teljesen ellentétes helyzet figyelhető meg. A holland valuta növekedett, a növekedés gyors és nagyon magas volt, míg más jelentős áruk exportja egyre inkább csökkent.
A "holland betegség" következményei
Ennek oka az volt, hogy az erőforrások kiáramlása a régi áruk gyártási ágazataiból a gáztermelésbe történt. Minél nagyobb a kereslet, annál több beruházásra volt szükség. Egy értékes erőforrás kinyeréséhez pénz, munka, technológia szükséges. A más területeken elfelejtett exportárukról, az egyikre összpontosítva. Ennek eredményeként az árfolyam nőtt, ami azt jelenti, hogy az ország versenyképessége csökkent.
Rybchinsky tétele ismét bizonyítja, hogy az erőforrások újraelosztásának problémái felmerülhetnek mind az ország bel-, mind külkereskedelmében. A "holland betegség" sok országban volt beteg. Hatalmas válság történt Kolumbiával a kávé iránti növekvő kereslet után. A vírus és a fejlett európai hatalmak nem múltak el. Sikeresen visszaszerzett Nagy-Britannia, Franciaország, Norvégia.
Japán gazdasági csoda
Egy másik példa a Japán. Ez a kis szigetország a múlt század 60-as éveiben gyors gazdasági ugrással meglepte az egész világot. Rybchinsky tétel itt is működött, de csak pozitív hatással.
Az összes állam felosztható nyers és ipari államokra. Egyesek elsősorban olyan termékeket exportálnak a világpiacra, amelyek egy másik tábor árucikkeinek alapanyagává válnak. Az ilyen államokban sok munka van, de a jövedelmek alacsonyak. A kereskedelem másik típusa a késztermékek cseréje. A gyártott termékek kereskedelmének államokban általában vannak tőkéje és technológiája. Mivel az első kategóriának drágább termékeket kell vásárolnia a másodiktól, az utóbbi jól él.
Japán alkalmazta ezt az elvet. Kicsi területén lehetetlen semmit termeszteni. Gyakorlatilag nincsenek források. Ez csak egy kicsit szorgalmas és makacs ember. A számítógépes ágazat, az olaj- és gázfeldolgozás, valamint a vegyipar felfedezéseinek köszönhetően Japán képes volt gazdaságait úgy módosítani, hogy olcsó alapanyagokat vásárolva feldolgozzák őket, és drága késztermékeket bocsássák a világpiacra.
