A szocialista társadalom felépítésének alapja az eloszlás kiegyenlítő elve volt. Ez a lakosság rétegei közötti egyenlőségből áll. A fő cél a túl szegények és a túl gazdagok megakadályozása. Valóban lehetséges az igazságosság? Olyan ideálisak-e a kommunizmus alapelvei, mint az első pillantásra tűnik? Ez a dilemma sok tudósot arra késztett, hogy egy évtized alatt vitatkozzanak és keressék az igazságot.
Az elsődleges rendszer
Még a kőkorszakban is érvényesült az anyagi javak eloszlásának kiegyenlítő alapelve. Aztán minden egyszerűbbé vált: a család minden tagja megkapta a részét az ételből. Elolvashatja például a nagy amerikai antropológus, Servis "The Hunters" című munkáját. Munkájában megvizsgálja a Földön abban az időben fennmaradt törzseket a megőrzött primitív alapokkal. A törzsön belüli élet és kapcsolatok mellett különös figyelmet szentel az élelmiszer-elosztás folyamatának.
Servis egyik emlékezete az északi útjára vonatkozik. Egyszer, ebéddel az eszkimókkal, azt mondta: "köszönöm" a darabért, amelyet a tulajdonos sértett. Nem szokás, hogy a törzsi lakosság köszönetet mond az ételért, mivel az önmagára támaszkodik. És az eszkimó azt válaszolta: "Nem köszönjük az ételt. Ez az a jó, amit mindenkinek meg kell adni."
Vegye figyelembe az eloszlás kiegyenlítésének másik oldalát. Példa a természeti erőforrások eloszlására egy primitív társadalomban. A család egyikét sem tiltották meg természetes termékek használatának, mivel ezek senkinek a tulajdona. De az idő múlásával a világ népessége nőtt, megjelentek a hatalmi csúcsok és megoszlott a munka. Mindez új társadalmi és erkölcsi alapelvek kialakulásához vezetett, és az egalitarizmus utópiává vált, a gondtalan élet álmává.
Az egyenlőség alapelvei a kereszténységben
A korunk elején kialakult vallási ideológia széles körben elterjedt az emberek tömegein. Akkoriban a lakosság nagy része szegény volt, és az arisztokraták korlátlan hatalma alatt állt. Az embereknek szükségük volt az igazságosságba vetett hitre, a felhőtlen jövőbe vetett hitre, ahol nincs büntetés, szegénység és arrogáns uralkodók. És ilyen megnyugtató volt a keresztény hit. A legfontosabb erkölcs - a halál után mindenki Isten országába megy, és mindenki egyenlő lesz - gazdag és szegény is. És mindenkinek azonos összegű ellátást fog biztosítani.
Ilyen ötleteket a polgári-demokratikus forradalom német vezetői próbálták meghozni a 18. század elején. A kétségbeesett emberek hatalmas tömege gyűlt össze az utcán az igazságosság harcának nevében. Münzer volt a vezető, aki kifejlesztette az elosztás kiegyenlítésének kommunista elvét. Munkája nem volt tökéletes, nem fejlesztette ki részletesen, és nem írta le, hogy pontosan miként fogja kiegyenlíteni az embereket. Ez ahhoz vezetett, hogy a forradalom nem történt meg, és Németország eltérő fejlődési utat tett.
Az európai történelem
A föld egyenlő alapon történő elosztásának elve sok országban létezett. A munkatermelékenység, az iparosodás és az osztálybeli egyenlőtlenség fejlődése ahhoz vezetett, hogy az igazságosság ideológiája időszakonként a munkavállalók tömeges tiltakozása formájában jelent meg.
A 17. században Angliában a polgári forradalom vezetője, Winstanley, a „Szabadság törvénye …” manifesztumában leírta, hogy új társadalmat csak az összes haszon egyenlő elosztásával lehet felépíteni. A közraktárak készleteiből fogja megcsinálni. Ötletet a francia támogatta. A fő szocialista Babeuf volt, aki azzal érvelt, hogy a termelékenység nem lehet az egyenlőtlen eloszlás oka. Nem számít, ha keményen dolgozik a társadalom érdekében, vagy sem, mindenki ugyanúgy kap.
Példa Kínában
1958-ban a Kínai Népköztársaság megpróbálta megoldani a kommunizmus egyik célját az „emberek közösségeinek” bevezetésével. Viszonylag rövid idő alatt 700 ezer magántulajdonból 26 ezer szövetkezet lett. Minden átkerült az „Emberek közösségei” közé: szarvasmarha, baromfi, háztartási parcellák.
Néhány év után azonban a rendszer kihasználta az előnyeit. A forgalmazás kiegyenlítési elve ahhoz a tényhez vezet, hogy minden terméket egyszerűen "elfogyasztanak". Senki sem akart, és nem is próbálta növelni a termelékenységet, amelynek eredményeként a mezőgazdasági termelés növekedése teljesen gátolódott. Öt évvel az újítások után vissza kellett őket vonni.
A kiegyenlítési elv fogalma
A kommunizmus fő gondolata az, hogy mindenki egyenlő és azonos jogokkal rendelkezik. Ebben a tekintetben fogalmazunk meg egy elméleti koncepciót. A forgalmazás kiegyenlítő elve minden olyan áru forgalmazásának egy olyan formája, amelyben a kollektív csoport minden tagja egyenlő részesedést kap, függetlenül a hozzájárulástól.
A gyakorlatban ez a következő eredményekhez vezet. Tegyük fel, hogy egy betakarítási munkásokból álló csapat. A műszak 10 főt foglalkoztat. Ezek közül az egyik betegszabadságon van, a másik háromnak szánt, a harmadik lusta ember, és a nap nagy részét árnyékban tölti. De végül mindenki ugyanolyan fizetést fog kapni. Ez a megközelítés teljesen tisztességtelennek tűnik a többi csapattaggal szemben. A másik dolog az, amikor mindenki a saját erővel próbálkozik a társadalom érdekében. Ez azonban előre nem lehetséges, mivel az emberek természetüknél fogva teljesen különbözőek.
Kommunizmus és a parancsnoki és közigazgatási gazdaság
A kommunizmusban az egyenlõség elve érvényesül. Milyen gazdaság jellemzi? Ez egy parancs- és adminisztrációs rendszer. Fő alapelve az, hogy a lakosság által előállított összes terméket egyetlen központban gyűjtik össze, majd az adminisztratív berendezés szétosztja.
Marx elméletében a kiegyenlítődés eloszlása kissé másképp hangzott. Azt állította, hogy az igazságos társadalmat csak akkor lehet felépíteni, ha egy személynek a közösséghez való hozzájárulásával arányosan juttatásokat kapnak. Ha egy munkavállaló megpróbálja, hatékonyan dolgozik, megmutatja a legjobb eredményeket, akkor a jutalom megfelelő lesz.
A szovjetunióban Marx ideológiája kísérelte meg a vezetési gazdaság elosztásának egyenlőségének elvét bevezetni. Ehhez vissza kell emlékeztetnünk az egyes polgárok munkaügyi eredményeire, amelyekről az egész Unió kiáltott. "Sidorov állampolgár túllépte az ötéves csavarok forgási tervét!", "10 ezer tonnát szénbányát csak Ivanov bányászott!" Az ilyen mutatók gyakran szándékosan hamisak voltak, ám jelentősen javították a munkavállalók szellemét, és késztetették őket a termelékenységre.
Mi akadályozta meg a Szovjetuniót az ideális társadalom felépítésében?
A disztribúció kiegyenlítési elvének fogalma valóban jó és hatékony módszer lehet a tisztességes társadalom oktatására. És általánosságban a kommunizmus eszméi elősegíthetik egy erős, fejlett gazdasággal rendelkező ország felépítését. A kommunista társadalom teljes története során azonban egyetlen országnak sem sikerült ezt megtennie.
Miért?
Marx elképzelése szerint az ellátásokat arányosan kell elosztani, attól függően, hogy egy ember hogyan működik. De itt felmerül az első nehézség. Mi az elosztása az eloszlás megkülönböztetésekor? A második pont - és hogyan lehet mérni a munka mennyiségét és minőségét, ha az egyik gépeket gyárt, a másik pedig az embereket gyógyítja? És a harmadik - milyen paraméterekkel kell mérni?
Az 1. probléma megoldása
Marx és Engels értelmezte ezt. Ha egy ember sokat tanul, akkor pénzt költenek a felsőoktatásra, de nagyobb hozzájárulást fog hozni a társadalomhoz, tehát magasabb fizetésének kell lennie a képzés költségeinek megtérítése érdekében. A szovjet társadalomban azonban az oktatás ingyenes volt, ami azt jelenti, hogy az előnyök, bár szélesebb körben, a társadalom, és nem a munkavállaló családjának érdemei. Tehát nem igényelhet pótdíjat.
Megoldás a 2. feladatra
Bármely más társadalomban a munkaerő mennyiségét és minőségét monetárisan értékelik. De a kommunizmus alatt nem volt áru-pénz kapcsolat. És meg kellett találni egy ilyen közös nevezőt, amellyel bármilyen mű összehasonlítható lenne. És a tudósok találtak. Itt az idő. Marx és Engels azzal érveltek, hogy minél több időt tölt egy ember egy egyszerű alkatrész gyártására, annál alacsonyabb a munkaerő-arány. És fordítva: minél kevesebb időt tölt és annál jobb az eredmény, annál értékesebb a munkavállaló.
A valóságban ez hatalmas zavart okozott. Az emberi szakmák annyira sokféleségek, hogy abszolút lehetetlennek bizonyult, hogy egy mutatóval összehasonlítsuk őket. Ezenkívül nőtt a házasságok száma, mivel az idő, nem pedig a minőség, értékesé vált.
Megoldás a 3. feladatra
Még mindig megkíséreltek motiválni az embereket a jobb munkára. Sok további jelölést vezettek be - tarifakategória, gyártási arány, szolgálati idő, tudományos fokozat rendelkezésre állása stb. De ez csak részben tükrözi a szakember munkáját.
Valójában a mérnök, a lakatos és a magasan képzett sebész egyenlőségével a rendszer ideológiát fejlesztett ki, nem pedig a gazdasági siker elérésére törekedett.
