Egy ilyen érdekes tudományág, mint a szociolingvisztika, a közelmúltban gyorsan fejlődni kezdett. Kapcsolatban áll a filológia más ágával. Például a nyelvészet a társadalmat és a nyelvet több alárendelt tudományág keretében veszi figyelembe: pszicholingvisztika és etnolingvisztika.
A szociolingvisztika az emberi beszéd és a társadalom közötti összefüggésekre összpontosít.
Mi lehet és milyen szempontok között ezek
kapcsolat? A nyelv és a társadalom elválaszthatatlanul kapcsolódnak egymáshoz. Gyakran beszélünk a beszédről és a társadalomról, mintha egymástól függnének, de a valóságban ez a befolyás hozzáállása. A társadalom nyilvánvalóan nyelv nélkül is létezhet, amit például hangyák, méhek és majmok populációi bizonyítanak. A fordított jelenséget azonban nem figyeljük meg. A nyelv és a társadalom egymástól függ: nyilvánvaló, hogy az előbbiek nem létezhetnek az utóbbi nélkül. Ezenkívül különféle elméletek léteznek a beszéd eredetéről és a nyelvi sokféleségről, amelyek közül sokan még nem tettek időpróbát, vagy nem találtak tudományos bizonyítékokat. Ezek valláselmélet vagy interjekciós elmélet. A „nyelv és a társadalom” problémáinak tanulmányozása során további fontos szempont a beszéd társadalmi rétegződése, a nyelvpolitika, a kétnyelvűség, a többnyelvű közösségek működése és a nyelvi módosítások.
Vegyük például a funkcionális beszédstílusokat. A gondolatainak és érzéseinek kifejezésére szolgáló bizonyos módszer megválasztását a társadalmi helyzet és a kommunikációs helyzet határozza meg. A tisztviselőkkel intézményhez intézett kéréssel olyan formális üzleti stílust kell használnunk, amelyben minden konstrukció objektív és személyre szabott, és amelyben az érzelmileg színes szókincs vagy a beszélgetés nem megengedett. Ha megpróbálunk kapcsolatba lépni a főnökkel abban a stílusban, amelyben SMS-üzeneteket írunk egy barátnőnek, vagy legalábbis csak neked, akkor valószínűtlen, hogy karrierünk tovább fejlődik az ő vezetése alatt.
Ha nyilatkozatot, petíciót, igazolást vagy akár összefoglalót írunk versben, akkor a legjobb esetben nekünk nevetnek és elutasítják a dokumentumot, és nem veszik figyelembe, mert "nem elfogadott ilyen írás." Így a kommunikáció helyzete meghatározza bizonyos nyelvi eszközök megválasztását. Ezenkívül a nyelv és a társadalom bizonyos összefüggésekkel rendelkezik mind szakmai jellemzői, mind etnikai és területi szempontból. Ha a szociolekták (például a fogvatartottak zsargonja vagy az argo programozók) elsősorban egy bizonyos társadalmi vagy szakmai embercsoport szókincsét veszik figyelembe, akkor a dialektológia a beszédet a területi korlátozás szempontjából vizsgálja.
Az orosz nyelvben vannak északi, déli, uráli nyelvjárások. Más nyelveknek vannak bizonyos dialektusai is, amelyek néha jelentősen különböznek az "irodalmi nyelvtől". Az etnolingvisztika a nyelvet és a társadalmat a nemzeti sokféleség szempontjából veszi figyelembe. Ez a nyelvészet e területe foglalkozik a „globalizáció” problémáival és a kapcsolódó kérdésekkel. Például a "pidgin nyelvek" vagy kreol nyelvjárások működése, amelyek akkor merülnek fel, amikor a nagy etnikai csoportok egy másik csoport nyelvét "egyszerűsített" és torz formában tanulják meg.
Az etnolingvisztika feladatai közé tartozik a nyelv társadalmi szerepe, amelyet megkülönböztet a nemzeti heterogenitás. Az etnikai csoportok egyre intenzívebb keveredésének, az etnikumok közötti házasságok és családok egyre aktívabb létrehozásának korszakában a kétnyelvűség problémái kerülnek előtérbe. Az európai országok állami szinten próbálnak támogatni a nyelvi sokféleséget, ideértve a ritka és veszélyeztetett nyelvek népszerűsítését is. Például Lengyelországban tanulmányozhatja és átadhatja a kazuubi nyelvet érettségi vizsgaként, és könyveket és folyóiratokat tesz közzé. Németországban támogatják a felső Lužitski nyelv tanulmányozását, Spanyolországban a katalán nyelv tanulmányozását.
Ideális esetben az államok és szövetségeik (például az Európai Unió) nyelvpolitikájának a „nyelv és társadalom” problémáival foglalkozó nyelvészek objektív adatain kell alapulnia, akkor ez csak pártatlan és demokratikus lehet. A történelem számos példát ismeri a nemzeti identitás elnyomásáról, a kulturális azonosításról. Ez az orosz nyelv kénytelen ültetése, például Lengyelországban a cár korszak alatt, míg a német a második világháború alatt. A natív beszéd használatának bármilyen tilalma erõs tiltakozást vált ki a lakosság körében, ami végül társadalmi felforduláshoz, felkeléshez és a hatalom megdöntéséhez vezet. Ugyanakkor a nemzeti kultúra szabad fejlődése, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a nyelvhez, hozzájárul a demokrácia megerősítéséhez és a stabilizációhoz.
