Bármely kultúra erkölcsi normái az etikai hozzáállás tiszteletben tartását és az attól való eltérések megengedhetőségét jelentik. Ezenkívül erkölcstelen életet élhet anélkül, hogy elutasítaná az általánosan elfogadott íratlan törvényeket, de egyszerűen nem illeszkedik hozzájuk a gondolatainak és hozzáállásainak áramlásához. Így sok ötletes író és művész, akinek saját kreativitási elképzelése van, egész életében érthetetlen kimenetelek maradnak. Az erkölcstelenség azonban rosszindulatú, provokatív és mások számára is veszélyes lehet.
Az erkölcstelenség és az erkölcsi viselkedés megsértésének elvei
Az erkölcs fogalma nem lehet egységes minden ember számára, ezért ha egyik országból a másikba halad át, átkel a kontinenseken, akkor nemcsak a földrajzi helyzetet, hanem az elfogadható viselkedés feltételes kereteit is megváltoztatja. De ez egy globális koncepció. Az erkölcsi normák szűkebb fogalmait azok a mikro-társadalmak zárják le, amelyekben az ember állandóan forog. Mindannyiunknak legalább két ilyen „keret” kerülete van - ez otthon és a munka (tanulmány).
Az erkölcs személyes felfogása a jelenlegi időszak környezetének személyiségét eredményezi. Nem tekinthető a modern Oroszországban a helyes viselkedés színvonalának, amely a 17. században Franciaországban magasan kulturált embert tett. Ez ugyanolyan hamis, mint a női szerénység gondolatának átvitele a jelenlegi muszlim társadalomba, ahol még egy nő is könyvet olvas erkölcstelen életmódként.
Ez elsősorban az erkölcs fogalmának tömeges jellegéről szól. Nincs értelme ennek ellenállni, mivel a társadalom azonnal kiszámítja a soraiban a nézeteltérést és elszigeteli. Ebben az esetben az elszigeteltség mértéke börtön, neuropszichiátriai kórház, felügyeleti hatóságok nyilvános ellenőrzése stb. A legkedvezőbb esetben az embert erkölcsi kirekesztéssel egyszerűen eltávolítják a társadalmi rangokból.
Az erkölcstelenség mint a jogellenesség fogalma
Nem kétséges, hogy az erkölcstelen életmód kevésbé ritka, ha a szabálysértés szokásos eseteivel szemben hozott intézkedéseket legalább a közvélemény bizalmára szigorítják, ami nem mindig van így. Gyakran tűnik, hogy a ártalmatlan huligánizmus a zsarolás, erőszak, lopás (rablás) nagy formáivá válik, csak a „virágzó” társadalom részvételével.
A legtöbb erkölcstelen cselekmény bűncselekményének hiánya lehetővé teszi az erkölcstelen labirintusban elárasztott polgárok számára, hogy viszonylag védettnek érzzék magukat. Közmunkák, pénzbírságok és egyéb adminisztratív büntetések ritkán érik el a várt eredményt, és csak mélyebben ösztönzik az elveszett embert a kulturális magatartási normák ellen.
Erkölcstelen viselkedés a családban
Az erkölcstelen életmód legsúlyosabb formája természetesen a családon belüli természet megsértésére utal. Mindkét szülő automatikusan a „baj” pecsétje alá tartozik, mivel az egyik házastársnak az a képessége, hogy ellenálljon az erõbeli csúnya zsarnokságának, az erkölcsi alapelvek hiányát is jelenti. Ha az apa iszik, és megengedi magának, hogy veszélyeztesse a családtagok életét és egészségét, és a felnőttek többi része tolerálja ezt, akkor erkölcsi alapelvük is kétesnek tűnik.
Különösen fájdalmas a helyzet, amikor a kiskorúak szenvednek a szülők erkölcstelen életmódjától. Kivételes esetekben és a kívülállók (tanárok, óvodai tanárok, szomszédok) éberségével az állam figyelmet fordít az egyes családokra és létrehozza az ilyen kockázati csoportok felügyeletét. Még ritkábban távolítják el a gyermekeket családjukból, de ez csak akkor történik meggyőző bizonyítékok után, hogy a gyermek felügyelete alatt élve életét és erkölcsét veszélyeztetheti.
A gyermek normális társadalmi alkalmazkodásának megsemmisítése nemcsak közvetlen veszélyt jelent a fizikai egészségére - a közvetett oldal, amely hatással van a személyes normafogalmára, ugyanolyan fontos. Ez a szülők úgynevezett „nyomása”, amelyek egymásra irányulnak - állandó botrányok, a kapcsolatok tisztázása, néha nyílt, nyilvánosan bemutatott kapcsolat az apa és az anya között.
A gyermekek erkölcsi hanyatlása antiszociális családokban
A gyermektől érkező első érzelmi roham folyamatos, sőt önkéntes családi konfliktusokban való részvétele esetén, vagy a szülők erkölcstelen életmódjának kívülről történő megfigyelésekor a félelem, a félreértés és az öntudatlan bizalmatlanság a zajló események iránt. Ez és a következő szakasz kihagyásra kerül, ha egy ilyen helyzet a születéstől fogva körülvette a csecsemőt. Ezután a kétségbeesés mellett vágyakozik a szülők közötti megértés helyreállítása.
A következő szakasz a reménytelenség, amelyet (a gyermek természetének következményeként) követni lehet: agresszió, gyűlölet vagy leválódás, eldugulás. Ebben a szakaszban az autizmus a fiatalabb gyermekekben alakul ki, késleltetett a fejlődés, a viselkedés rosszabbra változik. Az idősebb gyermekek elhagyják a családot, öngyilkosságot próbálnak megtenni. Szinte mindig ez történik „kifogásolhatóan” - esélyként arra, hogy a szülőknek még egyszer lehetőséget adjunk a gondolkodásuk megváltoztatására, azonban az ilyen kétségbeesett döntések gyakran félrevezetővé válnak.
