A „színlelés” fogalmát gyakran összekeverik egy bizonyos zaklatással, ártalmatlan állítással. Valóban így van? Mi a színlelés? Ezt a koncepciót és a személyiségjegyet a cikk tárgyalja.
A fogalom meghatározása
Mi a színlelés? Ez a cselekedet, ravaszság tehát messze nem az ember ártalmatlan tulajdonságaitól. A következő értelmezések adnak hasonló fogalmat:
- Ušakov szótárában - viselkedés vagy cselekedetek az igazság határozott elrejtése céljából, félrevezetés vagy megtévesztés céljából;
- a tanár enciklopédikus szótárában a „A lelki kultúra alapjai” szakaszban - ez egy olyan kép felvétele, amely nem felel meg a belső világnak, azzal a céllal, hogy félrevezetjen vagy megtévesszen - ravaszság, hamisság, hamisítás, képmutatás;
- Efremova T. F. szótárában - magatartás megtévesztés vagy megtévesztés céljából;
- az Ozhegova S. I. szótárban - annak színlelõ viselkedése;
- a pszichológiai és filológiai szótárban - megtévesztheti a partnert a beszélgetésben, a kommunikációban, például amikor megítélhető és képmutató kritikákat mutatnak be.
A szinonimák szótárában ezek a szavak egyenértékűek ezzel a fogalommal:
- akterstvovanie;
- komediantstvo;
- maszk;
- gipokritstvo;
- maskara;
- szem elrablása;
- blöff;
- kétszínűség;
- ható;
- jezsuitizmus;
- a gonosz;
- érintettségét;
- színlelt;
- ravasz;
- komédia;
- szimuláció;
- Az irónia
- képmutatás;
- mesterkéltség;
- kétszínűség;
- Mummery;
- kétszínűség;
- szimuláció;
- krivodushie.
Személyiségminőség
Még Laroshfuko F. is írta, hogy annyira hozzászoktunk, hogy más embereknek úgy teszünk, mintha önmagunk előtt állnának.
Mint egy személy minősége, a színlelés az a képesség, hogy rossz személynek tettetünk, vagy rossz érzéseket ábrázolunk annak érdekében, hogy valaki megtévesztésbe, tévedésbe vezessen.
A hazugság és a csalás cselekedete az igazság és az igazságosság beavatkozása. Például, Mihail Zoshchenko nagyon érdekes történelmi tényt ír le az ötödik Sixtus megválasztásáról a pápai trónra. Hatalmas számú ellensége volt, ráadásul sok bíboros arról álmodozott, hogy a trónon egy nagyon gyenge és gyenge jelöltet lát, akinek Sixtus nem volt. Általában nulla esélye volt. És trükkre ment. Az újraválasztáskor úgy tűnt, hogy nagyon beteg: köhög, nyög, nyög, zúg, suttogva és légszomjjal beszél. Az összes bíboros úgy döntött, hogy egy ilyen beteg és gyenge apa pontosan az, amire szükségük van, és szavazott érte. Sok történész azt állítja, hogy apja körülbelül öt éve volt, és nagyon kemény volt.
