A. Pugacsova híres dalában szavak vannak: „Mindenki király lehet”, de valóban így van? Egyes országokban a királyok abszolút hatalommal bírnak (abszolút monarchia), míg másokban címe csak a hagyományok tisztelegése, és a valódi lehetőségek nagyon korlátozottak (parlamenti monarchia).
Vegyes lehetőségek vannak, amelyekben egyrészt van egy képviselő testület, amely törvényhozói hatalmat gyakorol, de a király vagy a császár hatásköre meglehetősen nagy.
Annak ellenére, hogy ezt a kormányzási formát kevésbé demokratikusnak tekintik, mint a köztársaságot, néhány monarchia állam, például Nagy-Britannia vagy Japán, erőteljes, befolyásos szereplők a modern politikai arénában. Tekintettel arra, hogy az orosz társadalomban az utóbbi időben az autokrácia visszaállításának gondolatát vitatják (legalábbis az orosz ortodox egyház papjai támogatják ezt az elképzelést), részletesebben megvizsgáljuk mindegyik típusának jellemzőit.
Abszolút monarchia
Ahogy a neve is mondja, az államfő nem korlátozódik más hatóságokra. Jogi szempontból az ilyen típusú klasszikus monarchia nem létezik a modern világban. A világ szinte minden országában van egy vagy másik reprezentatív hatóság. Néhány muszlim országban azonban az uralkodó abszolút és korlátlan hatalommal rendelkezik. Ilyenek például Omán, Katar, Szaúd-Arábia, Kuvait és mások.
Parlamenti monarchia
Pontosabban, az ilyen típusú autokrácia az alábbiak szerint írható le: "A király uralkodik, de nem uralkodik." Ez a kormányzati forma demokratikus alkotmányt feltételez. Minden jogalkotási hatalom reprezentatív testület kezében van. Formálisan az uralkodó továbbra is az ország feje, ám valójában hatalma nagyon korlátozott.
Például a brit uralkodó köteles törvényeket aláírni, de ugyanakkor nincs joga megvétózni azokat. Csak ünnepi és reprezentatív feladatokat lát el. És Japánban az alkotmány kifejezetten tiltja a császár beavatkozását az ország irányításába. A parlamenti monarchia tisztelgés a kialakult hagyományokhoz. Az ilyen országokban a kormányt a parlamenti többség tagjai alkotják, és még ha a király vagy a császár hivatalosan is a feje, mindazonáltal valójában csak a parlament felelőssége. A látszólag archaikus természet ellenére a parlamentáris monarchia számos országban jelen van, beleértve a fejlett és befolyásos államokat, mint Nagy-Britannia, Japán, valamint Dánia, Hollandia, Spanyolország, Ausztrália, Jamaica, Kanada stb. Ez a hatalomtípus közvetlenül ellentétes az előzővel.
Dualista monarchia
Egyrészt az ilyen országokban létezik egy jogalkotó testület, másrészt pedig teljesen alá van rendelve az államfőnek. Az uralkodó választ egy kormányt, és ha szükséges, feloszlathatja a parlamentet. Általában ő maga alkotmányt dolgoz ki, amelyet októrosnak hívnak, vagyis megadják vagy megkapják. Az uralkodó hatalma ilyen államokban nagyon erős, miközben hatalmát nem mindig írják le jogi dokumentumokban. Ilyen például Marokkó és Nepál. Oroszországban ez a hatalmi forma az 1905 és 1917 közötti időszakban volt.
Szüksége van-e Oroszország monarchiára?
A kérdés ellentmondásos és összetett. Egyrészt erős hatalmat és egységet ad, másrészt lehetséges egy ilyen személy hatalmába bízni egy ilyen hatalmas ország sorsát? Egy közelmúltbeli szavazás során az oroszok valamivel kevesebb, mint egyharmadán (28%) nincs semmi ellene, ha az uralkodó ismét államfővé válik. De nagy rész mindazonáltal egy köztársaság mellett részesült, amelynek kulcsa a választások. A történelem tanulságai azonban nem voltak hiábavalók.
