Az egyesült Európa, a határok nélküli állam sok filozófus, közszereplő, politikus és egyszerű polgár ideális álma. De nem olyan régen volt képes megtestesülni, a 20. század közepén.
Egy kis történelem
Az Európai Unió megalakításának gondolata nem a semmiből merült fel. A második világháború végén Európában uralkodó társadalmi-politikai helyzet valamilyen gyümölcse. Fenn kellett tartani és meg kell erősíteni a világhatalmak törékeny egyensúlyát, valódi konfrontációt kell létrehozni a fasizmus új lehetséges nukleáris oldalaival, fel kell emelni a romos gazdaságot, helyre kell állítani és meg kell erősíteni a vezető nyugat-európai országok nemzetközi presztízsét a világon. Ez különösen akkor volt fontos, ha egy másik nagy politikai szocialista tábort alakítottak ki a Szovjetunió vezette Kelet-Európa országai között, valamint az Egyesült Államok folyamatos behatolása az európai piacra. Aztán Kína szintén hangosan bejelentette magát.
A sikeres konfrontációhoz és a saját gazdaságának fejlesztéséhez a kapitalista tábor minden egyes hatalmának közös piacra volt szüksége, amely legalább 250 millió embert tartalmaz. Természetesen egyetlen, még a legfejlettebb nyugat-európai állam sem tudta teljesíteni ezeket a követelményeket. A helyzetet súlyosbította a kemény verseny és a táboron belüli rivalizálás - Franciaország, Németország, Belgium stb. Között.
Az egyesülések érvényességének és szükségességének megértésével az államfők döntöttek a fő kérdésről: milyen elveken kell alapulniuk az európai integrációhoz? Kell-e modellként vennünk Amerikát, és létre kell hoznunk saját Európát, vagy korlátoznunk kell-e bizonyos megállapodásokat a politikai, gazdasági és jogi együttműködés terén, anélkül, hogy befolyásolnánk az állam szuverenitását? A témáról vitatott kérdések napjainkig merülnek fel, tükrözik az európai integráció fő szakaszát.
EU: felszállási időszak
Tehát fokozatosan, lépésről lépésre a nyugat-európai hatalmak elkezdték az újra közelítés és egyesítés politikáját - először gazdasági alapon, létrehozva a „Szén- és Acélipari Szövetséget” és az „Euratomot”, egyszerűsítve a vámellenőrzést és egységes vámzónát szervezve a szabad mozgás érdekében. emberek, termékek, tőke stb. Aztán közös jogalkotási teret alakítottak ki az Európai Tanács és az Európai Parlament személyében.
Az egység gondolata széles körben népszerűvé válik, előnyeit egyre inkább megértik. Több évtizeden keresztül az Európai Unió összetétele jelentősen megnőtt. Az európai integráció tehát tükrözi a közös feladatok fontosságának növekedését a magán közérdekkel szemben a szociális közgazdaság területén, valamint a világpolitika és a közgazdaságtan valóban globális változásait, amelyek a 20. század második felében zajlottak.
A korszak geopolitikájának paradoxonja az, hogy mivel az Egyesült Államoknak a világpiacon komoly versenytársa volt, és harcolt Amerikával a befolyás és a világ arénájának stabilitása érdekében, az EU országai erős szövetségesek voltak a NATO katonai-politikai blokkjában, a Szovjetunió elleni hidegháborúban, annak érdekében, hogy megnyerjük a kelet-európai szocialista tábor államait.
A Szovjetunió összeomlása, az európai szocialista szervezet pusztulása természetesen az egész Nyugat kegyelme volt. A volt Varsói Paktum országai valódi szabadságot és az önrendelkezés lehetőségét kaptak, ahogyan a Szovjetunió részét képező köztársaságok többsége is. A „robosztus kilencvenes évek” nemcsak azok számára voltak érvényesek, akik alig kaptak „Oroszország”, Ukrajna, Fehéroroszország, Kazahsztán stb. „Állami” státusát, hanem Románia, Lengyelország, a Balkán régió stb. Esetében is, azaz az egész hatalmas terület, amely társadalmi-politikai és gazdasági válságban volt.
Megállapítva, hogy egyedül nem lehet túlélni, és hogy az európai integráció most az egyetlen helyes lépés, Kelet-Európa országai támogatást keresnek az Európai Unióban. Igen, és a balti államok, valamint később Ukrajna, Moldova, az EU-csatlakozás szempontjából a vízummentesség fontos iránymutatássá vált a kül- és a belpolitikában.
Probléma két ismeretlennel
Ha addig az egységes európai közösség megközelítőleg ugyanolyan fejlett gazdasági szervezet volt, akkor a korábbi szocialista tábor országai e tekintetben messze elmaradtak nyugati szomszédaiktól. Ezért az európai integráció további szakaszát nehéz választás okozta: elfogadni ezeket az országokat az EU-ba, felismerve, hogy személyükben a nyugati hatalmak meglehetősen nagy ballasztot vesznek fel, vagy megtagadják a belépést. De akkor a potenciális fenyegetés megmaradt: előbb vagy utóbb Oroszország ismét elfoglalja a szuperhatalom elveszített pozícióit. És Kelet-Európa ismét Moszkva befolyásának geopolitikai pályáján lesz. Természetesen a Nyugatot nem vonzotta ez a helyzet. Ezért Brüsszel és Washington nyitva tartja az Európai Unió és a NATO kapuit, vendégszeretettel fogadva nemcsak a volt szocialista országokat, hanem három balti államot is.
A mennyiség növekedése nem jelenti a minőség javulását. A szervezet földrajzi hatókörének és a befolyáskörének kibővítésével az EU ugyanakkor jelentős számú gyenge "kisebb testvért" kapott, és a Nyugat-Európa gazdaságát nehéz teher terheli. Igen, és nem érdemes megfeledkezni az Egyesült Államokkal folytatott versenyről, Amerika mindenütt a saját érdekeit követi, bár "barátainak" állt az Európai Unióval.
Néhány gondolat
Mint minden nagy területi egység, az európai integráció többször is megélte a hullámvölgyek szakaszát. A vezető közgazdászok nagy reményeket tártak fel az egységes euróvaluta számára, amelynek állítólag magasabbnak és jelentősebbnek kell lennie, mint a dollár, fokozatosan elhagyja dominanciáját a világpiacon, és fellendíti az Unió valamennyi tagjának a gazdaságát. A 2000-es évek elején létrehozták az eurót, amely kijelentette, hogy a globális tartalékbankjegy szerepe van. Maga az ötlet eredetileg helyes volt. És a Maastrichti Szerződés egyértelműen meghatározta azokat a kritériumokat, amelyek alapján az euróövezet tagjait ki kell választani. A fő figyelmet a költségvetési hiányra fordították - ez nem haladhatja meg az ország GDP-jének 3 százalékát. Természetesen messze nem minden jövevény illeszkedik ebbe a keretbe. Azonban elfogadták őket az euróövezetbe - az USA "titkos" akciói játszották a szerepet. Ez a döntés egyfajta időzített bomba lett, és az EU tagjai a helyzet túszaiivá váltak.
Első pillantásra az euró jól megbirkózott a rá ruházott küldetéssel, ma mértéke magasabb, mint a dollár. De a hagyományos „zöld” valuta népszerű és mindenütt jelen van. A gazdasági válság új fordulói, amelyek Európát rázatják, súlyos veszélyt jelentenek az EU létezésére. Görögország, Portugália, Spanyolország, Írország a páneurópai gazdasági hajót mélyre húzza. És maguk az EU „alapító atyái” semmi esetre sem zökkenőmentes, válság - ez válság. Nyilvánvaló, hogy az európai integráció nem látta elő a létezés ilyen szakaszát. A válsággal küzdő országok saját adófizetőik rovására történő finanszírozása túl drága öröm még az euróövezet fő adományozói számára is. De egy másik paradoxon: nincs lehetőség megszabadulni a ballaszt országaitól. Kialakultak az Európai Unióban és az euróövezetben elfogadásra kerülő jogalkotási aktusok, de az azokról való kilépés szabályainak hiánya! És a fejlett nyugati államok maguk nem hagyhatják el létrehozását, új uniót hozhatnak létre - különben újjáépítik korábbi szomszédaikat és társaikat maguk ellen. Putyin Oroszország szilárdan a lábán áll, célzottan erősíti magát a posztszovjet térségben, és nem hagyja ki a lehetőséget, hogy visszatérjen a korábbi Kelet-Európa befolyási körébe.
megállapítások
Tehát a saját fiaskójuk elkerülése érdekében az Európai Unió oszlopait, különösen Németországot és Franciaországot, ténylegesen kénytelen támogatni szövetségeseikkel. Kinek lesz ez előnye? A válasz egyszerű. Az euro szinte elvesztette bizalmát, és nem tud versenyezni az amerikai dollárral. Az Egyesült Államok - bár a jelenlegi válságban nem önmagában kedvező - leginkább elégedett az EU bizonytalan helyzetével.
Jelenleg az Európai Unió kereszteződésen van: lehetetlen elengedni a gyenge országokat Moszkva befolyása alatt, ám ezek fenntartása rendkívül hátrányos. Ennek azonban nyilvánvalóan szüksége lesz: az emberi és politikai törekvések mindig drágák voltak …
