A karizmatikus vezető olyan személy, aki mások szemében bizonyos tekintélyt élvez. Uralmát nem a megfélemlítés miatti tömegek támogatják, hanem a személyes meggyőződések alapján, az "Isten választott népéhez vetett bizalom".
A "karizmatikus vezető" jelentése (definíció, jelenség, annak megnyilvánulása és még sok más) további részleteit ebben a cikkben tárgyaljuk.
A karizma fogalma
Az emberiség létezésének kezdete óta voltak vezetők a társadalomban, akik nemcsak meg tudták mutatni az utat, hanem vezetni is voltak. Követõik még a súlyos megfosztottság idején sem habozott egy percet, és végtelenül hitték vezetõiket, császárukat vagy királyukat.
Ezt a jelenséget „karizmának” nevezték, és az ilyen tulajdonságokkal rendelkező személyt karizmatikus vezetőnek hívták. Maga a szó fordításban „Isten ajándéka” -ot jelent, sőt, sok kutató ezt a jelenséget természetfeletti vagy legalábbis emberfeletti képességek kombinációjának tekinti. Kezdetben ezt a kifejezést csak az uralkodókra vagy a katonai vezetőkre alkalmazták, de a múlt század közepétől kezdve szinte minden olyan embert felhívtak, aki a tömegből kiemelkedett, és gyakran nem személyes tulajdonságokkal, hanem sikerrel, megjelenéssel vagy önpromócióval foglalkozott. A karizmatikus vezető jelentését ebben a cikkben tárgyaljuk.
A "karizmatikus vezető" fogalma a szociológiában
A „karizmatikus vezető” fogalmát a német teológiai és kulturális professzor, Ernst Tölcz vezette be a szociológiába. Ezt követően ezt a kifejezést a német szociológus, Max Weber fejlesztette ki, aki klasszikus meghatározást fogalmazott meg, és lendületet adott e jelenség átfogó tanulmányozásának. Egyes modern tudósok azt sugallják, hogy ezt a meghatározást sokkal szűkebb fogalomnak adják, hogy az általános sorozatból kizárhassanak olyan kategorikusan eltérő személyiségeket, mint például Mózes próféta és Hitler, Gandhi és Dzsingisz kán.
A weberiai koncepció szempontjából a karizma jelensége nem lehet jó vagy rossz, erényes vagy erkölcstelen. Mindazonáltal ez nem azt jelenti, hogy egy ilyen vezető tulajdonságai és tevékenysége nem értékelhető egyetemes kritériumok alapján. Így sok tudós a bizonytalanság eltávolítása érdekében egy másik meghatározást használ, amely egyértelműbben lehetővé teszi a "karizmatikus vezető" fogalmának tisztázását. Bevezette a szociológiát a finomított kifejezésbe, George Barnes, aki úgy gondolja, hogy a legtöbb esetben helyénvaló a „hős vezető” fogalmát a kiemelkedő személyiségekre alkalmazni.
Karizmatikus vezetők az emberi történelemben
A történelem számos példát őrzött meg számunkra azokról, akiket karizmatikus vezetőnek nevezhetnek. Mindenekelőtt ezek a híres parancsnokok és uralkodók: Nagy Sándor, Dzsingisz kán, Napóleon. A huszadik században ezek a számok sokkal jobban ismertek, és ma egy sikeres társaság vagy társadalmi mozgalom szinte minden vezetője ezt állítja. Ennek a jelenségnek a tanulmányozása bizonyos nehézségekkel jár. Természetesen ez azért van, mert a tudománynak szüksége van egy adott fogalom „ideális” meghatározására, ám nincs mód arra, hogy a személyiségeket közvetlenül idealizáljuk, sőt szisztematikussuk. A karizmatikus vezető olyan rendkívüli alak, hogy gyakorlatilag irreális egyértelmű választ kapni arra a kérdésre, hogy ez vagy az a vezető volt-e. Ezenkívül egy ilyen személy mindig is megjelenik válsághelyzetben, és fordulópontban van az események során, és nem mindig lehet pontosan megérteni, hogy megjelenése pozitívan vagy negatívan határozta-e meg azok menetét.
Vladimir Ilyich Lenin
Ki nevezhető karizmatikus vezetőnek a szovjet történelemben? Egy ilyen vezető tipikus példája V. I. Lenin, a bolsevik párt vezetője, az oroszországi szocialista forradalom vezetője és vezetője. Valójában a kortársak és az ugyanazon párt tagjai szerint Lenin a politikai figurák közül kitűnött azzal, hogy egyetlen személyeknek tartottak hintet, és fenntartások nélkül követik őt. Ezenkívül Lenin, a karizmatikus vezető, valóban képes volt magyarázni az összetett gazdasági és ideológiai kérdéseket hatalmas, képzetlen tömegek számára. Figyelmen kívül hagyva, levegőben tartva hallgatta, és emlékeztetni kell arra, hogy ez a huszadik század eleje volt, és a beszélőnek egyszerűen nem volt komoly technikai eszköze a saját hangja kivételével.
Joseph Vissarionovich Sztálin
József Sztálin karizmatikus vezető, az emberek atyja, a legszokatlanabb és szinte fantasztikus állam alkotója, amelyet valaha ismertek. Sztálin személyiségének értékelése szinte mindig kétértelmű és gyakran elfogult. Kétségtelen, hogy ez az uralkodó egyedülálló módon képes elpusztítani ellenségeit, akik leggyakrabban az állam ellenségei voltak. A szurkolók körében tapasztalt karizma és megtiszteltetés többsége kétségtelenül nem pusztán vezetői tulajdonságok (bár teljes mértékben birtokolta őket) -, hanem a félelem érzése, amelyet még ma is meg lehet ártani.
Sok tudós nem hajlandó Sztálint tiszta karizmatikus vezetõnek tekinteni, bár érdemes felismerni, hogy rajongói és követõi készek voltak vezetõik kedvéért, hogy feláldozzák a szó legmegfelelõbb értelmében. A rendes katonák a nevén támadtak, ami önmagában meglehetősen ritka eset. Ezekben az esetekben a követők általában elégedettek voltak a szülőföld, saját országuk elképzelésével (például a szabadsággal) vagy a sajátos elképzelésével.
Charles de Gaulle
A természetes vezető példája Charles de Gaulle, akinek tevékenységei továbbra is jelentős hatással vannak az európai politikai életre. Maga az elnök többször foglalkozott a karizma fogalmával, és támogatta azt az elképzelést, miszerint egy erős emberi személyiség sokkal nagyobb befolyást gyakorol a történelem folyamára, mint általában gondolják. Sőt, az elnök, aki két brutális világháború után sikerült Franciaországot jólétbe hozni és az egyik vezető világhatalom szerepére jutott, úgy vélte, hogy a népszeretet egyfajta „csodáshatás” támogatja, amely mindenben állandó sikert jelent, és ez azt mutatja, hogy ez a személy „ a menny törvényes fia. " Amint ez az isteni ajándék eltűnik, megszűnik a cselekedetek általi támogatása, a követők hite is eltűnik.
Sőt, a karizmatikus vezető, de Gaulle a Kard széle című könyvében többször hangsúlyozza, hogy még a nemzeti vezető kinevezése sem válsághelyzetekben egyáltalán nem a rendelkezésre álló politikai szereplők közötti választáson alapul. A népi vezető úgy tűnik, mintha egy hatalmas hullám parancsa lenne, és a tábornok teljesen tagadta a történelmi fatalizmust, és gyávák ötletének hívta.
Adolf Hitler
Kétségtelen, hogy Adolf Hitler jogosan a 20. század karizmatikus személyiségének legszembetűnőbb példája. Németország évszázadok óta, mint a Phoenix-madár, végtelen háborúk sorozatában égett ki Európa közepén, majd újra lázadtak, gyakran erősebb, mint korábban. A Führernek sikerült igazi misztikus ötletet adni népének. Hitler karizmatikus vezető, aki nemcsak a követők, hanem az egyszerű polgárok túlnyomó többségét is meggyőzte arról, hogy ők, az árjaiak, minden másnál jobb faj. Ez az ötlet annyira képes volt megrontani a német társadalmat, hogy egy ideje gyakorlatilag globális szinten fenyegetést jelentett az emberiség számára.
Most már szokásos, hogy Hitlert sötét energiacsomóként ábrázolják, amely egy teljesen fantasztikus módon sikerült elképzeléseit az emberek tömegeire hoznia, és szinte hipnózissal hajlamosította őket tömeges őrületre. Ez azonban nem így van. Sok kortárs jellemzi a német fiurert, milyen messze "nem egy egyszerű ember". Ezenkívül meg kell érteni, hogy nem csak a középosztály tömegei vagy a szegények - hanem a megvilágosodott és a gazdag társadalmi rétegek is támogatták, és nem csak Németországban. Menhetnek az őrült után? Valószínűleg nem. Természetesen Hitler az összes elképzelhető és elképzelhetetlen lehetőséget felhasználta energiájának megteremtésére. Például az első világháború egyszerű bátor katonaként állította magát, és ezt a gyakorlatban többször is bizonyította. Oratóriumot tanult korának legjobb színészeivel. Folyamatosan keresi a módját, hogy közelebb kerüljön a saját népéhez, és nemcsak a társadalom, hanem szó szerint mindenki gondolatait és hangulatait is meg akarja tudni. Hitler saját jogszerűségének fanatikus meggyőződése mellett ez olyan hatást gyakorolt, hogy a Führer sok rajongója soha nem kételkedett sem őben, sem ötleteiben vagy szándékában.
A jelenség előfordulásának tényezői
Az ilyen típusú személyiség megjelenésének jelenségeinek vizsgálata egy olyan kérdés, amely valójában az élen jár az egyénnek a történelmi folyamatra gyakorolt hatásainak vizsgálatában. A hatalmas kutatás ellenére azonban a tudósok számára a karizmatikus vezető jelensége "megbotlik". A tudósok, a politológusok és a szociológusok felismerik, hogy annak előfordulásának mechanizmusát nem értik teljesen. Kétségtelen, hogy mind a veleszületett, mind a megszerzett emberi készségek szerepet játszanak, ám gyakran lehetetlen megérteni, hogy melyik tulajdonságkészlet valóban megteremti a számára szükséges energiát. Sőt, a tudományos kutatás gyakran nem a személyiség tanulmányozására irányul, hanem inkább az ilyen vezető kialakulásának bizonyos pozitív vagy negatív cselekedeteinek és körülményeinek figyelembevételére irányul. Általában három tényezőt lehet megkülönböztetni, amelyek miatt megjelenik egy karizmatikus vezető.
1. A válság. Lehetnek politikai, gazdasági, társadalmi válságok, katonai kudarcok és így tovább, minden megnyilvánulásukban és összefonódásukban. Az állam hanyatlásának kezdete komoly próbát jelent a társadalom számára. Az emberek sokféle módon válaszolhatnak. Például a társadalom fizikai pusztulása előtt növekszik a rémület, félelmet szenvedhetnek a csoportos vagy osztálybeli hovatartozás elvesztése miatt, vagy egyszerűen csak képzeletbeli fájdalmat éreznek a szokásos életértékek és rituálék elvesztésével. Természetesen ilyen körülmények között az ember hajlamos bízni és követni azokat, akik pontosan tudják, mit kell csinálni - olyan vezetőt, akinek már sok támogatója van, és aki többször bizonyította karizmáját és Isten választott népét.
2. A karizmatikus vezető megjelenését meghatározó második komoly tényező a kulturális és társadalmi legitimáció, amikor a társadalom nagy része elismeri a gyakran nem hivatalos vezető megjelenésének legitimitását.
3. A harmadik tényező a politikai segítségnyújtás nemcsak a lakosság tömege, hanem a pártok, azok vezetõi és a hivatalos kormányzati szervek képviselõi között is.
Most a negyedik tényező erősödik, amely korábban, ha figyelnünk kellett volna, jelentéktelen. Ez a karizmatikus vezető támaszkodása a médiára. Elmondható, hogy a média óriási szerepet játszott az összes politikai vezető kialakításában az elmúlt 100 évben, és a mai valóságban az adott személy információs mezőben történő támogatása erősen kiemelkedő.
Karizmatikus vezető jellemzői
Az ilyen típusú vezetőknek gyakran egy sor tulajdonságra van szükségük. Ezek közül a legalapvetőbb:
- A radikális átalakulást célzó kizárólagos szerepének és küldetésének tudatosítása és előmozdítása a társadalom megváltoztatásának vagy megmentésének érdekében. Ez általában az események alakulásának előretekintését, és gyakran egy reformtervet vagy programot igényel.
- Személyes vonzerő, amely nem feltétlenül jelenti vonzó megjelenés megjelenését. Gyakran ellenkezőleg, a karizmatikus vezető egy olyan tömegből származó személy, aki laikusra hasonlít, és ugyanakkor van bizonyos hibája. Nem kétséges, hogy egy ilyen vezetőnek egyszerűen csak bizonyos brutalitásra van szüksége - ennek a minőségnek a nélkül lehetetlen hősré válni. A nővezetők, mint például Jeanne Dark vagy Margaret Thatcher, bátrabbak voltak a kortársak szemében és emlékeiben, mint koruk legtöbb férje.
- A legkarizmatikusabb vezető áldozata és küzdelme általában az első. A követőkkel rendelkező rajongók számára fontos tényező az áldozat és a győzelem a körülményekkel és az ellenfelekkel folytatott állandó küzdelemben.
- Személyiségi célok. Sok kutató szerint a legismertebb vezető az, aki sikerült sugallnia, hogy céljai leginkább megfelelnek a társadalom igényeinek.
- Erős ellenség jelenléte. Annak ellenére, hogy a vezető mindig az egyesülést képviseli, tetteiben fontos szerepet játszik az ellenséggel való keresés, azonosítás és harc. Néha rendkívül veszélyes, néha pedig még nem létezik a valóságban, vagy akár az elvont fogalmak ellenségként is viselkedhetnek.
- Hatalmas szerepet játszik a szurkolók tevékenysége. A vezető gyakran nem támaszkodik a szervezetre vagy valamilyen irányító intézményre. Néha azt várja el, hogy támogatói önállóan a kezükbe veszik a helyzetet, ami gyakran indokolt, és követői sokkal radikálisabbak lehetnek, mint vezetőik.
