A Heartland geopolitikai koncepció, amely Eurázsia északkeleti részének jelentős részét jelenti, amelyet keleti és déli irányban a hegyi rendszerek korlátoznak. Sőt, a kutatók eltérően határozzák meg ennek a területnek a sajátos határait. Valójában ez egy olyan geopolitikai koncepció, amelyet Halford Mackinder brit geográfus fogalmazott meg először egy jelentésben, amelyet a Királyi Földrajzi Társaság számára készített. Később a jelentés főbb rendelkezéseit közzétették egy híres cikkben, melynek címe: "A történelem földrajzi tengelye". Ez a koncepció lett az eredeti kiindulópont a geostratégia és a geopolitika klasszikus nyugati elméletének fejlesztéséhez. Sőt, maga a kifejezést később is elkezdték használni. 1919-ben kezdték használni a "történelem tengelye" fogalom helyett.
1904 cikk
A Heartland a történelem földrajzi tengelyéről szóló cikk, amely 1904-ben jelent meg, kulcsfontosságú fogalma. Ő szerint a Mackinder elmélet szerzője megértette Eurázsia északkeleti részét, amelynek teljes területe körülbelül 15 millió négyzetkilométer. Kezdetben ez a terület majdnem megismételte a Jeges tenger vízgyűjtőjének alakját, kivéve a Barents és a Fehér Tenger medencéit. Sőt, nagyjából egybeesett az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió területével.
Hartland déli részén, Mackinder szerint, a sztyeppek húzódtak, amelyeken történelmileg mobil és erős nomád népek éltek évszázadok óta. Most ezeket a tereket Oroszország is ellenőrzése alatt tartja. Ugyanakkor a Heartland olyan terület, amely nem rendelkezik kényelmes hozzáféréssel a Világ-óceánhoz, kivéve a Jeges-tengert, amely szinte mindegyik jéggel van borítva.
Eurázsia e részét part menti területek veszik körül, amelyek Nyugat-Európától északkeletre húzódnak Nyugat-Európától a Közel- és Közel-Keleten át, valamint Indokínától. Figyelemre méltó, hogy Mackinder kiemelte a tengeri hatalmak úgynevezett „külső félholdját”, amelybe Ausztrália, Amerika, Afrika, Óceánia, Japán és a Brit-szigetek is beletartoztak.
Geopolitikai jelentőség
A földrajz nagy jelentőséget tulajdonított ennek a területnek. Koncepciójában a Szívföld a természeti erőforrásokban gazdag bolygó szakaszának egy része. Jelentőségét emellett befolyásolta az a tény, hogy Nagy-Britannia és bármely más tengeri hatalom számára hozzáférhetetlen volt kereskedő és haditengerészet hiánya miatt. Ebben a tekintetben a Szívföld, őt a szárazföldön elfogott emberek természetes erődének hívta. Ebben a zónában Mackinder Hartland elméletében az axiális állapotot helyezte el.
Ennek a koncepciónak a megjelenését befolyásolta a világ gyarmati megoszlása, amely akkorra már majdnem véget ért, és amelyben a Brit Birodalom Eurázsia egyfajta „belső félholdán” telepedett le. A kutató szempontjából a "belső félhold" és a "történelem tengelye" politikai erőknek történelmileg szembe kell nézniük egymással. Sőt, Nagy-Britanniának az elsőtől kezdve folyamatosan meg kell tapasztalnia egy bizonyos támadást, amellyel a geográfus megértette a különböző népek - a mongolok, hunok, oroszok, törökök - képviselőit.
Mackinder ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a „kolumbiai korszak”, amikor a világot a tengeri hatalom uralta, a múlté. A jövőben kulcsszerepet játszott a transzkontinentális vasúthálózat fejlesztésében. Véleménye szerint ők kellett volna a tengerészet fő versenytársa, és a jövőben talán még meghaladják a fontos hajókat is.
A Heartland elméletéből levont következtetés nyilvánvaló volt. Egyesülnie kell ahhoz, hogy ellenálljon ennek a támadásnak. Lehetőleg a Brit Birodalom alatt.
"Demokratikus eszmék és valóság"
Mackinder későbbi munkáiban hasonló ötleteket fejlesztett ki. 1919-ben megjelent a "Demokratikus eszmék és a valóság" cikke. Ebben, valamint követőinek munkájában a Szívföld határai bizonyos változásokon mentek keresztül.
Tehát egy 1919-es cikkben a "történelem tengelyére" beillesztette a Balti-tenger és a Fekete-tenger medencéit. Ezenkívül H. Mackinder a Heartland elméletében megjegyezte, hogy ezt a területet minden oldalán kifoghatatlan terek veszik körül, Nyugat kivéve. Csak ebben a részben van lehetőség az interakcióra. Ezért Kelet-Európa ebből a szempontból különös jelentőséggel bírt a külpolitikában.
Mackinder előrejelzése szerint ezen a területen indulhatna el a tengeri hatalmak és a Szívvidék közötti együttműködés, vagy pedig nagyobb konfliktusok.
Ki uralja a világot?
Ebben a cikkben, a Heartlandről, a geopolitikaról szólva fogalmazta meg híres maximáját: aki Kelet-Európát irányítja, az a Heartland parancsnoka. És aki vezeti a Szívföldet, a Világsziget élén áll, mellyel megértette Afrika és Eurázsia területeit. Végül, az, aki a Világszigetet irányítja, uralja a világot. Annak meghatározása érdekében, hogy ki uralja a Szívvidéket, a képlet szerzője arra utalt, hogy ezek az erők válnak a világ egyik legbefolyásosabbá.
Az idő múlásával a Heartland már nem tűnt független politikai erőnek, hanem csak az egész Kelet-Európát irányító hatalom erősítőjeként. Érdemes megjegyezni, hogy ez a formula a terület bizonytalan politikai státusának a polgárháború következtében jött létre, amely akkoriban Oroszország területén folytatódott. Ezenkívül a most véget ért I. világháború is hatással volt. Ennek következménye egy természetes gát létrehozása Kelet-Európa szláv országaiból. Ennek célja a keleti és a stratégiai szívvidék, azaz Oroszország és Németország egyesülésének megakadályozása volt.
"Kerek béke és béke elérése"
1943-ban a Heartland koncepció folytatódott egy "Kerek béke és béke" című cikkben. Ezúttal a Lena folyó körüli és a Jeniseitől keletre eső területeket kizárták e területek összetételéből, mivel azokat a szívóvidéket körülvevő úgynevezett „hulladékövezetnek” tulajdonították.
Nyugaton határai pontosan egybeestek a Szovjetunió háború előtti határaival. A szovjet-német fronton bekövetkezett események megerősítették, hogy ez most nagy szárazföldi hatalommá alakul, amely kizárólag védekező pozíciót foglal el.
Ugyanakkor a háború utáni demilitarizált Németországnak egyfajta csatornává kellett válnia Nyugat-Európa és Észak-Amerika és a Szívföld között. Nyugaton ez az interakció fontosnak tűnt az egy civilizált világ megőrzéséhez.
Csak a hidegháború alatt mutatta be Mackinder utolsó munkája a Nyugat és Kelet közötti ellentétnek, a bipoláris világ létrehozásának.
Az elmélet követői
Mackinder sok követője ellentmond az ötleteinek. Például saját maguk határozták meg ennek a régiónak a határait. Sőt, szinte mindegyikben a világpolitikában kulcsfontosságú régiónak tűnt, amelyet a Szovjetunióval azonosítottak, amelyet a háború után a Nyugat egyik legfontosabb ellenzőjének tartottak.
1944-ben Nicholas Speakman az amerikai geopolitika előterjesztette a Rimland koncepcióját, a szívvidékkel szemben. Ez a terület szinte teljes egészében megismételte Mongólia és a Szovjetunió határait. Csak a Távol-Kelet volt kizárva, mivel ezt a területet a Csendes-óceán medencéjéhez rendelték.
Ugyanakkor Rimlandnek kulcsszerepet kellett játszania a világ geopolitikájában, valamint az Eurázsia befolyásolásában. Az amerikai külpolitikát pontosan az ő irányítására kellett volna irányítani.
Úgy gondolják, hogy ennek a megközelítésnek a gyakorlati következménye az amerikai-közép katonai blokkok létrehozása volt. Mindenekelőtt a NATO, valamint a SEATO és a CENTO, amelyek valójában Rimland területét lefedték és a Heartlandot körülvették.
Kontinentális blokk stratégia
Karl Haushofer, a "kontinentális blokk" stratégiáját kidolgozó német geopolitikus ötletei szintén a Szívföld fogalmán alapulnak. Úgy gondolják, hogy nagy hatással volt az 1920-as években kialakult eurázsiai iskolára.
Követői mackinder
Néhány amerikai politológus aktívan alkalmazta a „Szívföld” fogalmát. Például Zbigniew Brzezinski és Saul Cohen.
Cohen magában foglalta a Szovjetunió teljes keleti részét a szívében, ideértve a Csendes-óceán területeit, nyugaton pedig Ukrajna és a balti államok egy részét.
Ugyanakkor a Szívföld egy gekonómiai szempontból egyetlen kontinentális régióba került, a kommunista Koreával és Kínával együtt. Cohen, Mackinder nyomán, Kelet-Európát deklarálta annak a régiónak, amelyet „kapunak” kell használni. A világ többi részét több geostratégiai régióra osztotta, amelyek mindegyikének megvan a saját "kapuja".
Amikor a Szovjetunió összeomlott, ezt a fogalmat néhány hazai kutató pozitívan elfogadta. Például Dugin.
Emerik Choprad francia politológus és ma aktívan használja Mackinder ötleteit, ötvözve azokat követőinek munkájával.
