A dilemma játék az emberi psziché felépítésének megértésének egyik módja. Mit válasszunk: önzés vagy általános előny? Érdemes bízni, vagy jövedelmezőbb-e elárulni?
A foglyok dilemma egy eredeti játék. A legenda a következő: két bűnrészes banditát őrizetbe vettek és különböző helyekre helyezték. Nem adták nekik lehetőséget a kommunikációra. Az ügyész tudja, hogy számos bűncselekményt követett el, de csak egy epizódra van bizonyíték. Minden fogvatartottnak azt mondják, hogy ha feladja élettársát, jelentõsen enyhíti a büntetést.
A feltételek a következők:
- ha egyedül halad át élettársa mellett, 3 hónap börtönben részesül, bűntársa pedig 10 év;
- ha mindkettő átadja egymást, 5 év börtönöt kapnak;
- ha mindkettő megtagadja a "bonyodalmat" a bűnrészességeken, akkor mindegyik egyéves időtartamra szól.
A dilemma egy olyan választás összetettsége, amely szembesül az emberekkel, akik ilyen helyzetben vannak. Mindenkinek külön-külön jövedelmezőbb, ha társaival beszélünk, mert ha a partner hallgat, akkor az áruló mindössze 3 hónapos börtönbõl fog menni. Ha a bűnrészes is mondja szavát, akkor mindkét fél megkapja a fél időt. Ez még mindig jobb, mint hogy hallgassa meg magát, megismerje az árulást és 10 éves legyen.
Másrészről, a bizalom és a kölcsönös „védőszentelés” jobban szolgálnak a közös érdekében. mert abban az esetben, ha egyik elárulja a másikot, a kettő teljes időtartama 10 év és 3 hónap. Ha mindkettő kopogtat, akkor 10 év. Az Asli partnerek nem adják át egymást, együttesen csak két évig szolgálnak. Itt van egy dilemma előttük. Ez azt jelenti, hogy az embernek tájékozott és átgondolt döntést kell hoznia.
Ha a bűnrészesek magabiztosak egymásban, akkor érdemes hallgatni. De ez meglehetősen kockázatos. Végül is lehetősége van fizetni a bizalmáért és 10 év börtönbe kerülni.
Különösen érdekes egy ilyen játék több szakaszban történő lebonyolítása. Fontos továbbá, hogy a játékosok nem tudják a számukat. Máskülönben az utolsó előtti szakaszban a priori árulást választanak. Valójában ettől semmi sem múlik.
A dilemma játék nagyon izgalmas látvány. Sőt, egy mesterségesen létrehozott helyzetben a megoldás többé-kevésbé nyilvánvalónak tűnik. De a való életben nem mindenki tenné ugyanazt. Ezért a játék gyakran szándékosan teremt olyan feltételeket, amelyek között a kölcsönös segítségnyújtás mint fogalom megszűnik. Az együttműködés csak átmenetileg nyereséges megoldássá válik. Az ilyen viselkedés azonban a legnagyobb kockázatot jelenti.
Az ismétlődő játékkal a fogoly dilemmája a következő: jövedelmezőbb, ha nem ad ki partnert. Ezért fokozatosan mindkét játékos eljut erre. Számos játékstratégia lehetséges:
- az együttműködés vágya (az ellenfél cselekedeteitől függetlenül);
- az együttműködés hajlandósága semmilyen körülmények között;
- együttműködjen az árulás pillanatáig, majd mindig helyettesítse (ez a stratégia a legnépszerűbb, bár a rendszer egészére nézve hátrányos);
- tükrözze az ellenfél korábbi lépéseit.
Mint láthatja, számos lehetőség létezik az események fejlesztésére. És még azokban az esetekben is, amikor az ellenfeleknek kommunikálni lehetett, és megállapodtak közös cselekvésekben, az eredmény nem mindig volt kiszámítható.
