A közelmúltbeli ukrajnai események azt mutatták, hogy a világ túlságosan törékeny. Mindenütt vannak katonai konfliktusok és összecsapások. Ennek oka nemcsak a természeti erőforrások jelenléte egy állam területén, hanem a lakosság nemzeti és faji tulajdonságai is. Ezért teljesen helyénvaló a nácik kérdése. Végül is a fasiszta Németország tapasztalata a múlt század harmincas és negyvenes éveiben nem volt túl tanulságos a világ legtöbb népe számára.
Tehát Oroszországban, különösen Szentpéterváron, vannak nacionalista és fasiszta csoportok. Elegendő felidézni Maxim Martsinkevich cselekedeteit, a Format-18 csoport és a Limonov vezette Nemzeti Bolsevik Párt tevékenységeit. Az Amerikai Egyesült Államokban, amely toleranciájáról híres, a rasszizmus és a nacionalizmus is létezik, csak inkább a vallási meggyőződés szintjén nyilvánul meg. Ez nem akadályozza meg a hívő fundamentalistákat, hogy egész nemzeteket egyetlen fésű alatt lüktessék, és rossz és gonosz életmódért vádolják őket.
Mi a különbség a nácizmus és a nacionalizmus között?
Nagy különbség van a náci és a nacionalista fogalom között. Az emberekkel szemben támasztott kétfajta hozzáállás fő különbsége más népek, fajok és életmód elismerésének mértékében mutatkozik meg. A nácik nemzetüket tekintik - az erkölcs, a szemantika, a kultúra és a többi nemzet társadalmi struktúrájának színvonalát. Az ilyen egyoldalú szemlélet betartása nem csak a hadsereg-baretták tétlenségéből és a borotvált fejekből megrémítette a fiatalokat.
Például a nácizmus vádait a híres német filozófusnak tulajdonítják
Friedrich Nietzsche. Könyveit maga Adolf Hitler szerette. De lehetetlen besorolni ezt a személyt sovinista ideológiának, csak azért, mert ő a relativista tanítás és az életfilozófia alapítója. Nietzsche híres aforizmusa szerint: "Nincs tények - csak értelmezések". Talán Nietzsche nem szerette a nőket, megvette a hívõket, de vakon nem szerette az embereit. Hegel híres náci, sovinista és totalitáriusnak tekinthető. Az abszolút szellemmel kapcsolatos munkáiban a nagy filozófus a német kultúrát és a társadalmat a fejlõdés utolsó szakaszába helyezte. Hegel számára Németország volt a leginkább képzett és civilizált ország, amelyre más országoknak törekedniük kellett.
A nacionalista értékeli és tiszteletben tartja nemzetét, de elismeri más országok kulturális sajátosságait és hiedelmeit is. Igen, az embereit és az államot helyezi az első helyre, de nem mint példát más országok számára. Híres nacionalisták: Leo Tolstoy, Maxim Gorky és természetesen Fedor Mikhailovich Dostojevsky.
Visszatérünk ahhoz a kérdéshez, hogy kik a nácik a modern világban. A globalizáció, a liberalizmus, a tolerancia és a nemzetközi eszmecsere gyorsuló üteme ellenére a világ nem vált a hippi kék álmává. Senki sem éget fegyvereket és táncol kerek táncban Jimi Hendrix zenéjéhez. A forradalmakkal kapcsolatos Ukrajna
elveszíti gazdasági és társadalmi helyzetét, és megsemmisíti az összes hidat Oroszországgal. Ki a hibás? Ilyen nácik (akiknek a képe a jobb oldalon látható), mint Bandera? Vagy az Amerikai Egyesült Államok szolgáltatásai? A kérdés összetett, és valószínűtlen, hogy a közeljövőben sikerül megválaszolni. Beszéljünk többet az ukrán nácikról.
Bandera
Bandera nevét a híres ukrán politikai ideológus és nacionalista Stepan Andreevich Bandera vette át. Ő volt az első az RP OUN (ukrán nacionalisták szervezete) tagja. 1941. június 22-én, a második világháború kitörésekor a párt arra késztette a militánsokat, hogy szabotálják a hatóságok cselekedeteit, megöljék a parancsot, hamis információkat terjesszenek, terveket készítsenek és pánikot keltsenek az emberek körében. Az elfogott oroszokat a németeknek adták át. Bandera felforgató tevékenységeit 1952-ben elnyomták. A jelenlegi ukrán válság idején ismét elkezdtek beszélni Banderáról. A szervezet tevékenysége, ahogyan a korábbi nácik sem álltak a fejében, nem változott, hanem embereket provokált, pánikot kovácsolt és megölt. A Kharkov-epizód különösen akkor jellemző, amikor a párt tagjait elfogták és arra kényszerítették, hogy nyilvános bocsánatot kérjenek a kamera előtt.
