Mik a radikálisok? Oroszország és Ukrajna radikálisai, kik ők?

Bármely fogalom elemzését a kifejezések meghatározásával kell kezdeni. A név jelentése szorosan kapcsolódik a jelenség társadalmi megvalósulásához.

Mit jelent a „radikális”?

Ez a szó az iskolai tantervből ismert. Mindenki tudja, hogy ez a kifejezés a gyökérre utal. Ennek eltávolítása minőségi változás. Annak analógiájával, hogy ki a radikális, a válasz: az emberek a változásra törekszenek. Valójában a politikában mindenki valamiféle változást akar. A gyökök eltérnek a célok elérésének más módszereitől. A gyökeresedéshez hasonló, gyors és visszafordíthatatlan intézkedéseket sürgetnek. A kémiában egy ilyen kifejezést is használnak. A szabad gyök olyan elem, amely nem kapcsolódik a többihez. A politikai analógia egy független játék, független játék, hajlandóság fenntartani a kapcsolatot más erőkkel. A radikálisokra jellemző a tolerancia hiánya. A tüntetés elutasítása nem a módszer.

A radikális alapelvek

A változás minden áron a fő gondolat. A radikálisok olyan emberek, akik nem akarják megbirkózni a dolgok meglévő rendjével. A kompromisszumok nem felelnek meg nekik, nem akarnak egyetérteni. Semmi baj a jobb élet érdekében. Éppen ellenkezőleg, nagyon pozitív és hasznos. A lényeg a módszerek. Lehetnek sima és fájdalommentes, akkor a kívánt változások fokozatosan zajlanak, a társadalomnak sikerül újjáépülnie és megszokni más megrendeléseket. Vannak forradalmi módszerek is, amikor a régi gyorsan bomlik, és új hoz létre romjain. Egyértelmű, hogy az emberek ebben a pillanatban szenvednek és nehézségeket szenvednek. Ez utóbbi típusú tevékenység a radikálisokra jellemző. Határozottan, kompromisszumok nélkül cselekszenek.

Példák radikális fellépésre

Ez a tendencia szinte minden társadalomban létezik. Annak megértése érdekében, hogy kik ezek a radikálisok, élénk példát tekinthetünk. Az Ukrajnában ismert események során a politikai erők őszintén megmutatták magukat. A jobb szektor radikális harcosai tehát nemcsak határozottan cselekedtek. Abban a pillanatban, amikor más tüntetők készek voltak kompromisszumra a hatóságokkal, bejelentették szándékaikat, hogy az eseményeket győzelmesen véget vessék.

Az ukrán elnök által a Maidan által előírt összes követelmény teljesült. A tüntetés látszólag elfogyott. Nem maradt egyetlen gondolat sem a Maidanban tartózkodó emberek visszatartására. És akkor megjelenik a Jobb Szektor, nem hagyja el a teret! Minden konfrontáció a következő szakaszba megy. Ukrajna radikálisai nem hagyták el tovább szándékaikat. Ideológiájuk alapján nem gondolkodnak arról, hogy ebben a meglehetősen nagy országban különböző nézetek, álláspontok, vélemények léteznek. Ezek a tendencia általános alapelvei.

A radikális nézetek veszélye

Ez a tendencia nem korlátozódik az eltérő vélemények iránti vágy demonstrációs hiányára. A radikálisok megvitatásakor el kell mondani a fegyveres harchoz való hozzáállásukat. Nagyon örvendetes, még ennél is jobban. A radikálisok a hatalom fegyveres ellenállását (az ellenzék, az ellenfelek és így tovább) a beszélgetés leghatékonyabb módszerének tekintik. A cél elérése érdekében minden eszköz jó. Automatikus vagy ököl, rakéta vagy kés - minden érvényes. Az ellenfelet nem szabad meggyőzni, hanem kényszeríteni.

A politikában a radikális nézetek elsőbbsége elkerülhetetlenül háborúhoz vezet. Ha az ellenfél egy másik állam, akkor ragadozó, ha országának lakói, akkor polgári. Például a líbiai események világosan megmutatták, hogy a jobboldali radikálisok pusztító végtelen háborúba sodorták az államot.

Orosz radikálisok

Egy multinacionális országban a szélsőséges nézetek mindig megfelelő alapot találnak. A radikális iszlamisták vallásosan motivált fegyveres erőszak módszerével működnek. A bakhabizmus alapja egy szélesebb iszlám mozgalom - a szalafizmus. Az orosz radikálisok valójában e globális trend részét képezik. Rajongói harcolnak azért, hogy minden muszlim visszatérjen az őseik monoteizmusához. Ennek a vallásnak a későbbiekben felmerült összes többi áramának megszűnnie kell. Így a Wahhabis tevékenysége vallásos intolerancia légkörének kialakulásához vezet a társadalomban. Meg kell jegyezni, hogy a mozgalomban nincs egyhangúság. Egyes csoportok tagadják a fegyveres harcot, mások szélsőséges módszernek tekintik. De a lényeg megmarad - véleményük nem ismeri el az eltérő véleményeket, ebben az esetben a hit eltérő megértését. A radikális szervezetek nem azonnal alakították meg mozgalmukat. Az egész kis közösségekkel kezdődött (jamaat).

Ezek között elsősorban a fiatalok voltak. Santada Bagauddin, egy nagyon színes és karizmatikus ember ihlette a jamatokat. Arra sürgette, hogy ne ismerje el a hivatalos papságot, és bírálta őt az igazi iszlámtól való távolodásért.