Úgy tűnt, hogy az emberek növekedni fognak, amikor döntés születik a kiszolgáltatott csoportok bizonyos kategóriáinak meglévő előnyeinek megreformálásáról. Emlékezzünk vissza, hogy volt és mi vezetett ma.
A bevételszerzésre vonatkozó törvény: elfogadásának fő okai
Tavaly ünnepelte tizedik évfordulóját, amely valószínűleg az egyik legzajosabb törvény, amelyet az Orosz Föderáció Állami Duma fogadott el. A bevételszerzés olyasmi, amiről csak a lusta nem beszélt. Az ellátásokat a népesség sok rétege esetében eltörölték, és úgy tűnt, hogy a nyugdíjasok jóléte hirtelen többször csökken.
Az ellátások bevételszerzéséről szóló törvényt 2004-ben fogadták el, és drámai változásokra számítottak a lakosság társadalmilag veszélyeztetett csoportjai számára nyújtott segítségnyújtási rendszerben. A koncepció a következő volt:
- a tisztviselők minimális beavatkozása a rászorulóknak nyújtott segítségnyújtási folyamatokba;
- növelje a lakosság jólétét az "üres ígéretek" törlésével és a reform bankjegyek formájában történő kompenzálásával;
- a pénzszerzési aránynak jelentősen növekednie kell, és az ország pénzügyi potenciálja stabilabb lesz;
- a közüzemi tarifák a népesség minden szegmense számára hozzáférhetőbbé válnak;
- és ami a legfontosabb: a regionális hatóságoknak megvannak a saját hatásköreik, amelyekbe a szövetségi irányítási szektor nem beavatkozik.
Valódi kormányzati javaslatok
A bevételszerzésről szóló törvény eredményei szerint a társadalmilag védetlen lakosságréteghez tartozó állampolgárokat két kategóriába sorolták: azokat, akiket a regionális hatóságok gondoznak, és azokat, akiket a szövetségek viselnek.
Ez utóbbi költségén elkezdett finanszírozni a Szovjetunió szocialista munkás hőseinek, a munkás dicsőség parancsnokainak, a csernobili áldozatoknak, valamint a Nagy Honvédő Háború rokonainak és közvetlen résztvevőinek a költségeit. A regionális hatóságok vigyáztak a többiekre.
Ezeket a polgárokat megfosztották a szabad utazás, az orvosi támogatás és mások kiváltságairól. Cserébe azonban kompenzációt (150–1500 orosz rubel tartományban), közüzemi támogatást és egyéb pótdíjat kaptak.
Melyek voltak a törvényjavaslat végrehajtásának nehézségei
Először is, a bevételszerzési együttható az első években nem növekedett a vártnál nagyobb mértékben. Ez azért történt, mert a regionális költségvetés nem kapott megfelelő támogatást az államtól. Mivel a pénzszerzés átfogó program, ezért a törvényjavaslat bevezetése előtt több évvel kellett dolgozni ezen a kérdésen. Ezért a tervezett reform végrehajtása nem volt ilyen zökkenőmentes és felhőtlen, és néhány régióban azok maradtak, akiknek még mindig vannak kiváltságai.
A tiltakozás hulláma az egész országban söpört. És ennek oka csak a törvényjavaslat végrehajtásának elégtelen átfogó megközelítése. Ezenkívül az információs bázis annyira gyenge volt, hogy a kedvezményezettek túlnyomó többsége fogalma sem volt a saját kompenzáció összegéről.
A gazdaság pénzszerzése: negatív szempontok
Kétségtelen, hogy ha a projektet az állam szempontjából értékeli, akkor ez gazdaságilag teljesen indokolt - miért nem? Az ország pénzügyi stabilitása érdekében csak a pénzkínálat megerősítése érdekében.
Ki gondolja azonban a törvényjavaslat fő céljait - közvetlenül a kedvezményezetteket? Számukra a bevételszerzés a holnapba vetett bizalom megfosztását jelenti. A tiltakozások nemcsak a nyugdíjasok és a nem védett lakosság más rétegeinek káros hatása miatt következtek be. A kompenzáció nagysága valóban annyira nyomorult, hogy még az utazási költségeket sem lehet fedezni, nem is beszélve az orvosi önellátásról.
A törvény fennállásának első évében társadalmi felmérést végeztek. A válaszadók csak egyharmada volt meggyőződve arról, hogy a reformok valóban pozitív eredményekhez vezethetnek.
Pozitív oldal
A törvényjavaslat bevezetésének kezdeti szakaszában nehéz volt elhinni, hogy a lakosság nem védett rétegei között létezik egy olyan polgári kategória, akinek a bevételszerzés elég pozitív változások, amelyek javították jólétüket. Emlékezzünk vissza a vidéki területeken élő kedvezményezettekre.
Ezek az emberek nem használják a tömegközlekedést, így nincs szükségük ingyenes utazásra. Igen, és nem igényelnek jogosultságokat vezetékes telefon telepítéséhez, mivel nincs esélyük arra, hogy vonalra húzzák otthonaikat. A polgárok e kategóriája legalább némi növekedést kapott nyugdíjban, még akkor is, ha ez jelentéktelen. Ezért számukra az előnyök bevételszerzése nem olyan káros jelenség.
Ami a városi kedvezményezetteket illeti, ők sem eltévedtek, és szenvedtek a jogalkotási újításoktól. Elkezdték igényelni saját fogyatékosságukat, mivel ebben a kategóriában van a legmagasabb kompenzációs arány.
