Ukrajnában és néhány külföldi országban az elnökválasztás március 31-én, vasárnap reggel kezdődött, pontosan nyolc óra alatt Kijevben. Vélemények az esemény eseményének sorsáról a társadalomban különböznek. A pesszimisták úgy vélik, hogy semmi sem változik. Az optimisták a legjobbakat remélik. Ugyanakkor mindenki saját maga látja az ország jövőjét.
Jóval az emberek akaratának dátuma előtt többször hangot adtak a lehetséges jogsértésekkel, csalásokkal és a választási folyamat megzavarására tett kísérletekkel kapcsolatos megalapozott feltételezéseknek. Hogyan valósulnak meg ezek az elvárások?
Különbségek e választások között az előzőekhez képest
A választási kampány periódusát előre jelezhetően óriási mennyiségű vádló bizonyíték jellemezte, amelyeket a jelöltek versenytársaik számára tettek közzé. Az eredmények hamisításának szándékát a folyamat következő jellemzői okozzák:
- Kijelentkezés az online kamerák használatából. Ezeket az "előző kormány" alatt vásárolták meg, de valahol eltűntek. Helytelennek tekintették az újak beszerzését és telepítését.
- A jelöltekhez rendelt számok hiánya. Korábban ez az attribútum a „Szavazz a nem …” kampány részeként, és említette a propagandaanyagokban. A választópolgár nehezebb navigálni.
- Nagyszámú jelölt - akár 39 is. Jelentős részük nyilvánvaló technikai feladatot lát el, kifejezve a választási preferenciák szórásával.
- Hatalmas pszichológiai támadás a szavazók ellen, akiket aktívan bátorított az a gondolat, hogy csak az első három vezetőnek van esélye nyerni. Hasznosnak tűnik másokért szavazni.
Tehát vannak különbségek, és jelentősek is. Nehéz megjósolni, hogy ezek mennyire befolyásolják az eredményeket. Most a városokra.
Látványos kockaházak üveghomlokzatokkal - a jövő házak terveivel és sémáival
Kínztak, hogy eltávolítsam a régi festéket a lépcső korlátjáról, és elvettem egy konyhai szerszámot
Disneyland meghívja Önt a "sellők akadémiájára", ahol megtanítják a farok úszására
Odessza
Az anyag szerzője szavazott, és észrevételeket nem észlelt. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy nem voltak ott. Körülbelül egy délután délután a 135. szakaszon, amely az Uspenskaya utcai 68. középiskolában volt, nem volt túl zsúfolt, bár rövid sorra kellett várnunk. A kívánt asztal melletti torlódás oka egy idős asszony volt, aki ragaszkodott ahhoz, hogy férje, ugyanolyan előrehaladott korban, szintén szavazzon. Ő maga nem tudott jönni: az egészségi állapot nem engedte meg. A bizottsági tag beszélt vele, és a kérdés megoldódott.
Megfigyelők voltak jelen, és az aktivista, aki megpróbálta nyomást gyakorolni a szavazókra, az anyag szerzője nem vette észre, és kampányzási kísérleteket sem tett. Általában a helyzet békés és nyugodt.
A szavazólapok fényképezése tilos volt a szavazók közvetlen megvesztegetésének kizárása érdekében. Korábban közzétették az információkat arról, hogy egyes politikai erők készek voltak fizetni a szavazásért, de megerősítést igényelnek egy „madár” kép formájában, amelyet a jelölt neve előtt helyeznek el.
Más városok
Vasárnap reggel eligazítást tartott Ivan Varchenko belügyminiszter tanácsadója. 11 órától számítva összesen 284-ben tárták fel a választási törvény megsértését. A legtöbb esemény a donyecki térségben történt. Ezeket illegális kampányban (25) fejezték ki, a választópolgárokat klasszikus hajdina- és cukorkészlettel (9) megvesztették, szavazólapokat hamisítottak (10), fényképezték őket (25) és loptak (6), beleértve az űrlapnak az állomásról való eltávolításának egy kísérletét.
A mizo törzs nem népszerű az indiai konyhában: elfelejtett hagyományok
Népszerű helyek Luganóban, Locarno-ban: Monte San Salvatore csúcs
Gyümölcs- és virágtea délután! Milyen teát érdemes inni a nap folyamán
Andrij Sevcsenko, a Belügyminisztérium sajtótitkára által szolgáltatott információk szerint büntetőeljárásokat indítottak a jogsértések tényállására (Ukrajna büntető törvénykönyve 158.2. Cikke és 296. cikke - a szavazási titok és a huligánizmus megsértése).
Késő Volhynia-ban
A megfigyelő nem vehet részt a választási bizottság ülésén. Az elutasítás oka a „Támogatás” nyilvános mozgalom képviselőjének késedelme. Az áldozat panaszt nyújtott be a rendõrséghez. Elmondása szerint idő előtt megjelent, de az ajtó bezárt volt. A bizottság elnöke kifogásolta, hogy az érkezés ideje 7:21, a belépés pedig 7:15.
Tüzet Borznában, a csernyihivi régióban
A tűz oka egy Molotov koktélpalack volt, amelyet egy szavazóhelyiségbe dobtak. Szerencsére senki sem sérült meg a tűz miatt, és a kandalló gyorsan eloltott. A támadót a rendõrség fogva tartotta.
Sérült urnák a Konotopban
A szumyi régió ebben a városában a szavazóhelyiséget használhatatlan szavazóurnákkal látják el. Lehetetlen volt őket lepecsételni. Hasonló problémák merültek fel más régiókban is. A jogsértést a közvélemény tagjai tárták fel, akik a sérült tárgyak cseréjét követelték. Készített jogi aktusok.
Késődés Zmievben és Kharkovban
Ezekben a városokban a szavazóhelyiségek nem nyíltak pontosan reggel nyolckor. A késleltetés elhanyagolhatónak minősül. Az információkat az üzenet-nyilvántartásba regisztrálják. A rendőrség ellenőrzi.
A szavazólapok hiánya a Poltava régióban
Az ukrán média adatokat tett közzé a nyomtatott szavazólapok hatalmas számáról (60 millió), amely jelentősen meghaladja az ország lakosságát, nem is beszélve a szavazók számáról. Ezek azonban nem voltak elegendőek. 360 helyett a Bizottság csak 354 űrlapot kapott. Több területen hasonló eltéréseket figyeltek meg, amelyek rosszindulatú cselekmények gyanújához vezettek.
