Kimerült az a kérdés, hogy Oroszországban nem lesz-e válság, amely az utóbbi időben nagyon gyakran hangzott el. Ő az.
Rendszeres, a gazdasági fejlődés mutatóinak minden tulajdonságával és negatív dinamikájával. A következő logikus kérdés: "Mit kell tenni egy válságban, és meddig fog tartani?" A szakértők véleménye e kérdésben eltérő. Csakúgy, mint egy értékelést, hogy mi történik. Mivel minden nem egyértelmű: a geopolitikai helyzet, a gazdaság állapota és a kritikus helyzetről javasolt utak.
Ezért a megközelítés indokolt, ha az autoritatív véleményeket - és nem csak a hazai szakértőket - veszik figyelembe. Az információs sokféleségben képesnek kell lennie arra, hogy fejlessze a tényekre, logikára és a józan észre alapozott információk gyors kiszűrésének és fogadásának képességét. Megpróbáljuk megérteni a válság jellegét, és megválaszoljuk az új történelmi realitások során felmerülő régi kérdéseket.
A kifejezés eredete
A válság (az ókori görög κρίσις - döntés, fordulópont) egy olyan állapot, amely jellemzi bármely társadalmi jelenség, folyamat formájának és tartalmának eltérését, és azonnali megoldást igényel. A társadalmi jellegétől függően a válság lehet:
- gazdasági;
- társadalmi;
- pénzügyi;
- demográfiai.
A válság méret, szint, egyéb paraméterek szerint osztályozható. A cikkben az elemzés tárgya a jelenség társadalmi jellege.
A válság történelmileg kialakult az antik időszak bírói gyakorlatában, és a bírósági ülés tényleges lefolytatását jelentette.
A tartalom szempontjából egy folyamat fordulópontját jelenti, amely új formákat és módszereket igényel a továbbfejlesztéshez. Az oroszországi társadalmi-gazdasági válságot, amely jelenleg a társadalom állapotát jellemzi, egy ország mérete korlátozza. Sőt, a modern válság például egy társadalmi intézményen túl messze túlmutat. A szakértők szerint átfogó, befolyásolja a hatalom szerkezetét, a gazdaságot, a pénzügyi intézményt, és összekapcsolódik az ország geopolitikai helyzetével. A történõ értékeléséhez megpróbáljuk feltárni a társadalmi jelenség gazdasági természetét.
Gazdasági válság
A társadalom gazdasági jellemzőinek egyik fő kifejezése a termelés. A közgazdaságtan történetét a termelés történelmi formáinak sorrendjében tanulmányozták. A modern megközelítésben a társadalmi termék előállításának, fogyasztásának és terjesztésének szféráját különféle paradigmákban lehet elemezni, vagyis tudásrendszerekben, adott vektorokkal. Ezért tanácsos beszélni a gazdasági termelés sajátos modelljéről és az ehhez kapcsolódó gazdasági mutatókról, az államjelzőkről.
Ahhoz, hogy megértsük, miben áll az oroszországi gazdasági válság, és milyen okokba vezettek, meg kell értékelnünk a gazdaság jelenlegi modelljét. De ezt meglehetősen nehéz megtenni. Az államszabályozás modelljétől való „eltérésnek” nevezzük. Csak egy modell jelenlétét vizsgálják meg a múltban. Oroszország mai jelenségét leggyakrabban „alapanyag-előállításnak” nevezik, és fel kell tüntetni a gazdaság állapotának közvetlen függését az olaj világpiaci költségétől. Ha nincs konkrét modell, akkor néhány mutatóra korlátozódunk. A modern Oroszország gazdasági markerei:
- A GDP csökkenése;
- a termelés csökkentése;
- az állami szabályozási modell elkerülése;
- a gazdasági helyzet függése a nyersanyagok (olaj) árától;
- a tőke tömeges exportja külföldre;
- a külföldi tőke jelentős befolyása a bankszektorra.
A gazdaság modelljének meghatározásához meg kell határozni az irányadó vektorokat: a stratégia jelenlétét, az alapját képező alapértékeket és a tartalmi komponenst, beleértve a modell némely ideológiáját. Jelenleg nincs. Az orosz gazdaság, amelyet a múlt század 90-es éveiben a korábbi fejlesztési modell visszautasításaként jelöltek meg, lényegében átmeneti jellegű maradt. Miért ment el, egyértelmű - az állami szocialista szabályozási rendszerből. Hová megy? Még a beavatottak számára is rejtély marad. Karl Marx ezt a feltételt „a régi világ elvesztéséért, új megszerzése nélkül” nevezte.
Társadalmi metamorfózisok
A gazdaságot nem lehet megkülönböztetni a társadalom más formáitól. Az oroszországi válság a társadalom minden társadalmi intézményében megjelenik. Ezt megerősítik a nagyvállalatok nagyszámú csődjeivel kapcsolatos tények és a kis- és középvállalkozások szegmensének jelentős csökkenése.
Az adózás területén 2013-ban bekövetkezett újítások miatt az egyéni vállalkozók száma majdnem felére csökkent. Maga a vállalkozás nem tűnt el, de a létezés módja megváltozott. Az árnyékgazdaság részesedése növekedett, ami az állami költségvetést is befolyásolta.
A bankok által kiadott engedélyek visszavonása és az oroszországi pénzügyi válság, amely 2013 augusztusa óta nyilvánvalóvá vált, a szisztematikus válság valódi indikátoraivá vált. A szociális szférában a bérek hátralékának növekedése és a munkanélküliség növekedése.
Ezek a tényezők még nem terjedtek el széles körben. A társadalmi feszültség azonban megnyilvánul. Ez az oka annak, hogy elfogadják az egyének csődjéről szóló törvényt. Hét és fél évig mérlegelte. És most sürgősen nem 2016-tól vezetik be, amint azt korábban feltételeztük, hanem hat hónappal korábban, 2015 nyarától kezdve. Mivel a fizetésképtelen lakosság kritikus tömege elérte a határokat, és ez újabb társadalmi válsághoz vezethet.
Ukrajna összeomlásának következményei a társadalmi feszültség egyik oka. Költségvetés-átirányítás, áttelepítési és menekülttámogatási programok finanszírozása, beruházások a krími gazdaságba - mindez jó forráspont. Jelenleg azonban jelentős tartalékalapok vonzására van szükség.
Minden válságnak megvan a saját történelmi arca.
A problémás időszakok mindegyike azonos dinamikával és jelentéssel rendelkezik, de eltérő történelmi jellemzőkkel rendelkezik. Az 1998-as oroszországi válság technikai alapértelmezéshez vezetett. A szövetségi kölcsönkötvényekkel és az államkincstárjegyekkel kapcsolatos kötelezettségek nem teljesítése a külső és a belső hitelezők bizalmának elvesztését eredményezte. A nemzeti valuta először radikálisan elvesztette súlyát, több mint háromszor a dollárhoz viszonyítva. Ez volt a gazdasági hanyatlás legnehezebb periódusa. A következmények meglehetősen súlyosak voltak. A társadalom magas szintű kriminalizációja és a kezdeti tőke kialakításának vad módjai jellemzik ezt az időszakot.
A 2008-as oroszországi válság a pénzügyi és gazdasági szférában nyilvánul meg. Ez a szakasz feltárta az orosz pénzügyi rendszer függőségének mértékét a külföldi tőkétől. Nagy bankok csődbe ment. Az ingatlanpiac összeomlott, amelyet az építési piac stagnálása követett. A visszaesés oka a jelzálogrendszer összeomlása volt az egész világon.
Az oroszországi bankválságnak nyilvánulása instabilitást és az azt követő recessziót váltott ki minden társadalmi szférában. A pénzügyi intézményekben egy hónapig tartó betétek kiáramlása több mint ötven milliárd rubelt eredményezett a magánszemélyek számláján lévő pénzeszközök csökkentésének.
Az oroszországi válság és a kiút
Mivel, mint korábban kiderült, a kritikus feltétel az az állapot, amelyben gyorsan döntéseket kell hoznia és új formákat kell keresnie, amelyek megfelelnek a valóság követelményeinek, meg kell értenie, mi ezek a gyors döntések?
Számos javaslatot és a fejlesztési stratégia új megközelítését tartalmazza az Orosz Föderáció elnökének, Vlagyimir Vlagyimirovics Putyinnak az Orosz Föderáció elnökének szövetségi közgyûlése számára elõírt hagyományos éves üzenet.
Beszédében az ország gazdasági helyzetének jellemzőit adják, bemutatják a további fejlesztési stratégia téziseit. És olyan körülmények között, amikor az oroszországi válság teljes mértékben megnyilvánult, a beszédet a leküzdésének lehetőségeinek lehet tekinteni. Különösen a következő intézkedéseket javasolják:
- a gazdasági tér bővítése, részvétel az eurázsiai projektben;
- az áruk behozatalának helyettesítése termékek kivitelével;
- termelési támogatás;
- a Távol-Kelet régió fejlesztése;
- három éven belül olyan termelési mutatók elérése, amelyek meghaladják a világpiaci átlagos gazdasági mutatókat;
- ipari termelés létrehozása;
- a tőke-tengeri övezetek amnesztiája;
- pénzügyi támogatás a nem olajtermeléshez.
Az elnök beszéde és az azt követő sajtótájékoztató, amely részletesebben érintette a nyilvánosság érdeklődését felidéző pillanatokat, megmutatta az orosz kormány készségét a források kardinális koncentrációjára és az ország gazdaságában történő áttörésre. Áttörés a társadalmi szervezet új szintjére és az erőforrások keresésére az országon belül, és nem azon túl.
Krím, válság, Hodorkovszkij
A modern korszak leírható a társadalom egészének fejlődési modelljének kutatásaként. Az oroszországi legutóbbi válság különleges szabályozási intézkedéseket igényel. Ennek oka a jelenlegi politikai hatalmi egyensúly. A nehéz helyzetet súlyosbítják az Egyesült Államok és Európa gazdasági szankciói, amelyek gazdasági szempontból érdektelenek a gazdasági konfrontáció egyik oldalán.
Ennek fő oka a globális válság. Oroszország fogadást tesz a Krím fejlődéséről és ennek a független államnak a gazdasági kapcsolatokba való beépítéséről Oroszországgal. Az Orosz Föderáció megerősítése nem felel meg számos állam érdekeinek, ezért a szankciók alkalmazása megkönnyíti az Oroszország befolyásának a globális gazdasági téren való gyengítésére irányuló kísérlet olvashatóságát. A híres olihorch Hodorkovszkij megjegyzi az orosz közösség "elidegenedésének" szerzőinek látótávolságát. Oroszország készen áll a tárgyalásokra és a politikai válságot provokáló ellentmondások megoldására. Oroszország készen áll a konstruktív párbeszédre. A Nyugat erre reagál?
Az euró kúszik, a rubel esik, Oroszország áttör
A valuta mutatók szabad mozgása, az árfolyamok bacchanalia, amelyet az egész világ megfigyel, megmutatja a valós helyzetet.
Gazdaság, politika, stratégia szakemberek - mindenki megpróbálja felmérni a helyzetet. Sőt, a formák különböznek, a politikai PR-től az asztrológusok előrejelzéséig. Az a tény, hogy az egyik vezető „kitalálta” a tanfolyamot az év utolsó hónapjaiban, nem ismeri el senkit. Mivel ez nem erősíti meg az előrejelzők gazdasági kompetenciáját.
Nyilvánvaló, hogy a Fehér Ház vezetőjének tettei nemcsak Oroszország gazdasági gyengítésére irányulnak, hanem a pánik és a társadalmi egyensúlyhiány állapotához is vezetnek. Az oroszországi társadalmi válság, amelyre az ország már így is nehéz helyzetének mesterséges komplikációja várható, később ellentétes eredménnyel járhat. Oroszország gazdasági összeomlása, amelyre az „ügyfelek” várnak, nem fog megtörténni, csak azért, mert az állam lehetőségei messze nem merültek ki. Az orosz erőforrás arra vágyik, hogy megoldást találjon nem kívül, hanem a saját országában, és újabb áttörést hajt végre, amely összehasonlítható az orosz tér nagyságrendjével.
A paradoxonok országa
Oroszország kiszámíthatatlan ország. Legforgalmasabb állapota a válsággal szembeni ellenállásban nyilvánul meg. Minél súlyosabb a helyzet, annál erősebb a kijárat belőle.
És ezt megerősítik Vlagyimir Vladimirovics Putyin, Oroszország elnökének szavai és álláspontja a Szövetségi Közgyűléshez intézett sajtótájékoztatón. Jósolja az oroszországi krízis leküzdésének lehetőségét két év alatt, és ez a legrosszabb eset.
Tiszteletre méltó a külső és belső tényezők által provokált helyzet megváltoztatására tett kísérletünk. Putyin elnök 2014. december 18-i sajtótájékoztatón tett beszéde azt mutatta, hogy Oroszország nem koncentrál a válságból való kilátások felkutatására. Ez a helyzet szűk megértése. Az ország úgy módosítja stratégiáját, hogy kvalitatív áttörést hajt végre, és saját képességeinek rovására elérje a világ átlagánál magasabb gazdasági mutatókat.
Oroszország erőforrás-potenciálja
A következő oroszországi válság gazdasági helyzet elszigeteltségét hozta létre a régi Európától.
Ilyen feltételek mellett ki kellett keresnem a kritikus helyzetből való kiutat, anélkül, hogy külső támogatást várnék. Annak érdekében, hogy ne terhelje magát azzal a kérdéssel, hogy Oroszországban ismét válság következik-e be, itt és most meg kell teremteni az egészséges gazdaság feltételeit. És ehhez az országnak minden lehetősége van:
- az agrár-ipari komplexum ebben az évben 5 százalékos növekedést mutatott, rekordszámú gabonafélék gyűjtésére került sor;
- Oroszország növelte erőforrásait a Krím-félszigeten;
- Az EU szankciói szigorú feltételeket diktáltak saját ipari termelésük fejlesztésére, és ez a legrövidebb és legmegbízhatóbb módja a gazdaság stabilizálásának;
- A fejlesztés „keleti” verziójára való áttérés a szankciók feltételei között intenzív fejlődést adott az euro-ázsiai ipari komplexumnak.
