A „politika” fogalma nem egyértelmű. Először Arisztotelész vezette be. Az azonos nevű írása, a család életére szentelt, először vezetett be ezt a szót a használatba. Ez a munka megalapozta a politológia, a filozófia és a politológia eredetét és fejlődését.
Manapság az enciklopédikus szótár a „politika” kifejezést olyan tevékenységként értelmezi, amely közvetlenül kapcsolódik a társadalmi csoportok közötti kapcsolatokhoz. A politika célja e szótár szerint űrlapok keresése, az állam működésének tartalmának meghatározása.
A politika a hatóságok, a társadalmi csoportok munkájára is utal. Ozhegov szótárában a kifejezést a köz- és az állami élet minden megnyilvánulásának összességeként értelmezik.
Efremova meghatározása figyelembe veszi ezeket az értékeket, de hozzáadja a sajátját. Megállapítja, hogy a politika a célok elérését célzó fellépések sorozata.
Az utóbbi egyik példáját nevezhetjük „békéltetési politikának” nevezett jelenségnek. Tehát az ország (állam) sajátos katonai politikáját hívják. Ennek lényege az agresszív állam engedményeiben rejlik, számos olyan kompromisszumban rejlik, amelyet az ország tesz, hogy megakadályozza az ellenséget, hogy megsértse a világot, vagy szélsőséges intézkedéseket alkalmazzon.
Ahogy a történelem azt mutatja, az elbocsátás politikája soha nem járult hozzá a békés eredmények eléréséhez. Bármelyik agresszor, aki rájött, hogy alacsonyabbrendű nekik, végül határozottabb lépéseket tett. Végül az elbánás politikája nemcsak az érintett állam összeomlásához vezetett, hanem aláásta a nemzetközi biztonság általános rendszerét is.
Az ilyen politika élénk példája, annak negatív következményei az 1938. évi müncheni megállapodás.
A 30-as években Franciaország és Nagy-Britannia egyezségi tanfolyamot folytatott Németországgal kapcsolatban. A kompromisszumok révén felmerülő összes problémát megpróbálva megoldani, és megtagadva a katonai erő használatát, mindkét ország Hitler cselekedeteit a Németország számára kedvezőtlen Versailles-i szerződés következményeinek megsemmisítésére tett. A rend világszerte történő szerkezetátalakításának tendenciáit megjelenésük pillanatában nem tették közzé. Kicsit később, amikor az agresszor tervei nyilvánvalóvá váltak, a politikusok biztosak voltak abban, hogy sem a Szovjetunió, sem Nagy-Britannia, sem Franciaország nem lesz képes gazdaságilag elviselni a fegyverkezési versenyt. Ezért úgy döntöttek, hogy az agresszor megbékélésének politikájára jelenleg nincs más alternatíva.
E vélemény irányítása alapján Nagy-Britannia először aláírt egy paktumot Németországgal, hogy az utóbbitól megszüntesse a haditengerészet építésére vonatkozó összes korlátozást (1935), és egy kicsit később nem akadályozta meg a német csapatok belépését a demilitarizált övezetbe (a Versailles-i szerződés értelmében).
Az elbánás politikáját Chamberlain támogatta, aki nem válaszolt az osztrák ANSHLUS-ra (1938). Az ilyen engedmények eredménye a müncheni megállapodás aláírása volt, amelynek lényege a náci állam tényleges létrehozása volt.
Az agresszorral folytatott ilyen kompromisszumok rágyőzték Hitlert Anglia és Franciaország teljes képtelenségére, hogy aktívan visszatérjenek, és ahhoz vezettek, hogy megsértette a müncheni megállapodás feltételeit, megtámadta Romániát és Lengyelországot (1939). Az elbocsátás politikája nem gyengítette a Führert. Éppen ellenkezőleg, az agresszort a legmeghatározóbb cselekvésre szorította.
Manapság az elbocsátás politikája különféle formákban létezhet, és a kompromisszumok nemcsak politikai, hanem gazdasági természetűek is lehetnek. Nagyon fontos látni azt a vonalat, amelyen túl az agresszor, büntetlenül bízva, erőt, műszaki vagy katonai előnyeit fog használni. Ezért, miközben elfogadja a kompromisszumokat, gondosan figyelni kell, hogy a potenciális békefékező nem részesül sem stratégiai, sem politikai, sem egyéb előnyökben.
