Oroszország területe olyan nagy, mint természeti erőforrásai, és olyan gyönyörű, mint az emberek. De ha az emberek és a természet ilyen potenciállal rendelkezik, miért olyan rossz Oroszországban? És hogy vannak a dolgok valójában?
Mi a rossz?
A környezet mutatóival összehasonlítva nagyon könnyű megítélni valaki vagy valami tulajdonságait. Az emberek hozzászoktak ahhoz, hogy az összehasonlító kategóriákban döntsenek: "A szomszédomnak vastagabb a sertése, és az autóm hűvösebb."
Ha ebből a helyzetből közelíti meg a világot és a környező valóságot, akkor egyáltalán nem talál tökéletességet, de mindenhol lát hibákat. Lehet, hogy a „jó” vagy a „rossz” kategóriákat nem összehasonlításként kell megközelíteni, hanem mint tény, hogy létezik, mind a rossz, mind pedig a jónak joga van. De arra a kérdésre a választ, hogy miért rossz Oroszországban Oroszországban, annak előfordulásának oka rejti.
Ha kérdezik egy koldustól és egy milliomosostól, hogy mi az életük rossz, akkor mindkettőnek van valami mondani az embereknek. Tehát a probléma nem az ember belsejében, hanem a belső oldalán rejlik. Kategóriák szerint mérlegelheti, hogy mi az orosz államban pontosan rossznak tekinthető, és megtalálhatja ennek alapvető okát. Legalább mindig jobb a betegség kezelése, mint a tünetek.
Orosz utak
Oroszország útjai alkalmat kínálnak nevetésre, felháborodásra, kritikára és a bűnösnek nyilvánítására. Leggyakrabban a helyi, regionális, regionális és köztársasági hatóságokat hibázzák. A szabályok szerint így kell lennie. A kormányzati tisztviselők veszik fel a munkájukat, és vállalják a felelősséget a törvény betartásáért, a költségvetés elosztásáért és a lelkiismeretileg feladataik ellátásáért.
Akkor miért rosszak az oroszországi utak? Végül is vannak olyanok, akik felelősek értük, adókat szednek a gépjárművezetőktől, elosztják a költségvetést.
Valójában minden egyszerű. Nincs olyan ember, aki igényelne az elvégzett munkára. Ez nem egy magasabb szintű hatóság, hanem az emberek, akiket a tisztviselők szolgálnak. Ha az ország minden lakosa felteszi a kérdést, hogy „miért vannak rossz utak Oroszországban”, és választ keres erre, megértenék, hogy szokásuk azért hibás, hogy mindig is így volt.
Azon a helyen kell kezdenie, ahol maga az ember van. Ha a költségvetés ezen a pontján nincs pénz utak javítására vagy építésére, a lakosoknak jogukban áll kérni a tisztviselők válaszát. Mindig magával kell kezdenie. Mivel az emberek nem követelnek felelősséget a hatóságoktól, ez azt jelenti, hogy maguknak sem kell rá. És mivel az embereket ez nem érdekli, akkor a tisztviselők is.
Piszkos városok
Az zavar és a szennyeződés az orosz városokban mindenki számára jól ismert. A falvakra, a regionális központokra és a fővárosokra nézve felmerül a kérdés, hogy miért olyan rossz Oroszországban? Vannak olyan szolgáltatások, amelyek takarítják az utcákat, és felelősek ápolt és virágzó megjelenéséért. Miért történik minden reggel, hogy az ország minden napján gondnokok ezrei gyűjtenek tonna szemetet a városi utcáktól?
A válasz nyilvánvaló. A hibás nem azok, akik tisztítanak, hanem azok, akik szemét vesznek. Mindig könnyebb panaszkodni a bejárata közelében és a parkban levő szennyeződésekről, mint hogy valaki felvesz egy elhagyott burkolót, és urnába dobja. Ha a "házam szélétől" állásból közelít, akkor minden ugyanazon a szinten marad.
Radikális intézkedésként nagy bírságot lehet bevezetni, de gyakran nehéz követni az egyes elkövetõket. Ha összekapcsolja a szankciókat az emberek tudatosításával, hogy ő nemcsak az udvar, a város, hanem a nagy ország egészének képviselője, akkor a tisztaság fokozatosan szabálysá válik, nem kivétel. A tiszta városokat tekintve pedig aligha fogja megkérdezni, hogy Oroszország miért rossz ország.
Orosz posta
A levelek, csomagok és csomagok kézbesítési idejétől függően, a levél hármasától kezdve, az orosz postai szolgáltatásban kevés változás történt. Miért működik rosszul az orosz posta, meg kell tudni azoktól, akik ezen szolgálnak.
Nem valószínű, hogy maga a postai részleg hibás, mint állami intézmény. Minden probléma a kicsi fizetés mellett dolgozók közömbösségén nyugszik. A nyugati rajongók által végzett kísérlet egyértelműen kimutatta, hogy az országokban a tisztviselők tisztában vannak felelősségükkel és lelkiismeretesen látják el feladataikat.
A kísérlet során 159 ország 5 városába küldtek egy hibás címet, azzal a kéréssel, hogy visszaküldjék a levelet a feladónak. Annak alapján, hogy az orosz városok levelei egyáltalán nem tértek vissza, egyértelmű, hogy Oroszországban miért olyan rossz?
Amíg az emberek megtanulják, hogy elszámoltathatóak legyenek a munkahelyi cselekedeteikért, a rend nem valószínű. A megközelítésnek egyszerűnek kell lennie - ha nem tudja vagy nem akarja vállalni a felelősséget azért, hogy jól dolgozik, keressen egy másik szolgálati helyet.
Ha az embereknek fizetést nem csak átalány formájában fizetnek, hanem azzal a lehetőséggel, hogy jóhiszeműen emeljék vagy hanyagságra csökkentsék, megtanulják felelősséget vállalni a munkáért.
Lakás- és kommunális szolgáltatások
A munka elhanyagolásának másik mutatója a lakhatás és a kommunális szolgáltatások. A lakosság körében nagyon sok ember elégedetlen a szolgáltatásuk minőségével. A tarifák folyamatos emelkedése, a bejáratnál és a szomszédos területeken végzett javítások hiánya depressziós képet teremt, és felveti a logikai kérdést, hogy Oroszországban miért olyan rossz?
Valójában minden egyszerű. A házak lakói nem vesznek részt a lakhatási és kommunális szolgáltatásokban. Adót fizetnek, nem kapnak semmiféle juttatást és minőségi szolgáltatást cserébe, de nem akarják tudni, hogy milyen jogokkal rendelkeznek.
A legfájdalmasabb téma a hő fizetése. A fejlett országokban ezt a kérdést már régóta megoldják a hőmérők és az állítható fűtőberendezések felszerelése minden apartmanban és házban. Minden lakos eldönti, mennyi hőnek kell lennie otthonában, és ennek megfelelően fizet.
Oroszország lakás- és kommunális szolgálatai inkább évente emelik a tarifákat, anélkül, hogy ebből a pénzből pénzt kellene telepíteni a hőmérők telepítésére, és a lakosság fizet a házon kívüli hőért.
Ennek a kérdésnek csak egy módja van a megoldásnak - a házak lakosainak kötelessége vállalni a felelősséget és együttműködni a lakhatási és kommunális szolgáltatásokkal. A lakossági menedzsment bizottságok kötelesek ellenőrizni a háztartási költségvetésbe bevitt pénz elosztását, ám a legtöbb ember számára könnyebb panaszkodni, mint kezdeményezni.
Orosz sör
Számos orosz lakos külföldön volt, ezért ismerik más országok konyháját és italát, valamint a minőségi sört. Hazatérés után kipróbálták a hazai sört, azon gondolkodtak: "Miért rossz Oroszország?"
A kérdés logikus, mivel ennek az italnak a gyártása, amelyet sok orosz szeretett, jövedelmező üzlet, amely nagy jövedelmet biztosít. Kiderült, hogy a helyettesített sör „főzése” pénzügyi szempontból még jövedelmezőbb.
A természetes termékek felhasználása, a sörfőzés technológiájának betartása és a sör erjedési ideje költséges és időigényes. Sokkal könnyebb olyan helyettesítőket, mint a természetes alapanyagok, színezékek, aromaanyagok, szintetikus rögzítők és gyors alkalmak felhasználni, hogy egy sört inni lehessen, és a természetes sör árán értékesítsék.
Ez hatalmas nyereség minimális költségekkel, de az oroszok elfelejtenek egy egyszerű igazságot - ők minden üzleti vállalkozás fő szereplői. Ha a termékeknek nincs keresletük, akkor abbahagyják a gyártást. Ha Oroszország lakói bojkottot jelentenek a sörvállalatok számára, akkor arra kényszerülnek, hogy bezárják vagy elkezdenek minőségi termékeket gyártani. Ha boltokban hamis sört vásárolnak, az emberek hallgatólagos hozzájárulást adnak annak előállításához. Amint ez megtörténik, a „miért rosszul él Oroszországban” kérdést önmagának kell feltennie, nem pedig a kormánynak.
Tisztviselők Oroszországban
Egy másik mutató, amely befolyásolja az alacsony életszínvonalat egy nagy és erőforrásban gazdag országban, az a sok ember, aki semmit sem termel, de ugyanakkor pénzt is kap.
Ez a kategória magában foglalja a túlságosan nagy létszámú tisztviselőket, bármilyen szintet, a biztonsági szervezeteket és az adminisztratív készülékeket a helyetteseikkel.
Tekintettel arra, hogy az ország GDP-jét kizárólag a termékeket termelők rovására töltik fel, jelentős kisebbségük azokhoz képest, akik nem termelnek, még az átlagos életszínvonalat sem tudják létrehozni Oroszország lakosságának.
Csak az állami alkalmazottak tömeges csökkentése és a termelési szférába való átirányítása változtathatja meg az ország helyzetét.
Áramkorrupció
Az oroszországi korrupció szintje nemcsak az országon belüli vita tárgyát képezi. Beszélhetünk annak harcáról évszázadok óta, miközben a tályog „kezelése” a társadalomban nagyon egyszerű - ne adjon megvesztegetést, és ne bizonyítson pénzes zsarolásról a bűnüldöző szervek számára.
Amikor az orosz nép nem dönt úgy, hogy könnyebb megvesztegetni, mint harcolni azokkal, akik azt kérik, akkor a korrupció teljesen eltűnik az országban. Amikor az emberek maguk vállalják a felelősséget azért, hogy maguk táplálják meg a ransomware szoftvereket, és cselekedeteikre hajlanak, akkor a változások nagyon gyorsan megkezdődnek.
