Az „agresszív ország” fogalma a II. Világháború után a nemzetközi jogi területen jelent meg. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a háború a vége felé halad, a Hitler-ellenes koalíció országainak képviselői csatlakoztak egy szakszervezet és jogi támogatás létrehozására irányuló munkához annak megakadályozására, hogy ilyen agresszor megjelenjen a világ bármely pontján. Az egyezmények és a nemzetközi jog ellenére azonban fegyveres összecsapások folytatódnak a világon, többek között olyan nagyhatalmak részvételével, mint például az Egyesült Államok.
Biztonsági alapok
A második világháború szeptemberben Japán átadásával ért véget, és 1945. október 24-én egy San Francisco-i konferencián elfogadták az Egyesült Nemzetek Alapokmányát, amelyet ötven állam képviselői írtak alá. Különösen a dokumentum rögzítette a Biztonsági Tanács hatásköreit. A Biztonsági Tanács a fenyegetés észlelésekor ajánlásokat fogalmaz meg, vagy önállóan hoz döntéseket azok felszámolásáról és a biztonság helyreállításáról. Az ENSZ alapokmányában először jelent meg az „agresszív ország” kifejezés teljes meghatározása: mi ez, mi a főbb jellemzői.
Fő charta
Az agresszió meghatározásakor a dokumentum a szuverenitás, a területi integritás és a politikai függetlenség fegyveres beavatkozására összpontosít. Sőt, az ENSZ válasza nem függ attól, hogy a megtámadott állam a szervezet tagja-e vagy sem. A Charta részletezi azoknak az államoknak az intézkedéseit is, amelyeket agresszívnek lehet tekinteni. Az agresszió cselekedetei között szerepel minden erőszakos invázió, támadás, valamint ezek megszállása vagy annektálása formájában fellépő következményei. Ezen túlmenően az ilyen cselekedetek listájában bármilyen fegyver használata, fegyverekkel történő blokád, valamint zsoldosok küldése olyan területre, amelynek területén agressziónak tekinthető.
Jogi indokok
Az ENSZ Alapokmánya azt is előírja, hogy az agresszió semmilyen módon nem igazolható. Különösen hangsúlyozzuk, hogy a politikai, gazdasági, katonai és egyéb megfontolások nem igazolhatják az egyik ország másik országgal szembeni agresszív cselekedeteit. Mivel az ilyen magatartást bűncselekménynek tekintik, az agresszív országot a nemzetközi jogban bűncselekménynek kell tekinteni. Ennek megfelelően az ilyen bűncselekmény felelősséggel jár. Azt is pontosítják, hogy az agresszió eredményeként beszerzett akvizíciókat a világközösség nem ismeri el és nem kaphat jogi státuszt.
Béke blokk
Sok világpolitikus tudósa szerint a nemzetközi világrend rendezéséről Amerika részvételével döntöttek. Ez aligha lehet abszolút kijelentés, de az a tény, hogy az ENSZ Alapokmányát az egyik amerikai városban dolgozták ki és fogadták el, arra készteti, hogy közelebbről vizsgáljuk meg ezt a kérdést. Bármely agresszió elleni katonai ellenállás érdekében 1949-ben létrehozták az Észak-atlanti Szövetség katonai-politikai blokkját, más néven NATO-t. A blokk 28 államot foglal magában: nagyobb számú ország van Európában, az Egyesült Államokban és Kanadában. Központ - Brüsszelben (Belgium). 2010-től a kombinált hadsereg körülbelül 3, 8 millió ember volt.
A szövetség, amelyet elsősorban a Szovjetunió elleni küzdelemre és a támadások visszaszorítására hoztak létre, a Szovjetunió eltűnése után új ellenségre váltott, akinek neve a terrorizmus. A terrorizmus elleni küzdelem égisze alatt harcoltak a NATO-országok Afganisztánban, Jugoszláviában és Líbiában. Az ezekben az államokban a washingtoni kezdeményezés megdöntését úgy ábrázolták, mint az ott lakó emberek felszabadítását a militánsok zsarnokságától és e területeken demokratikus értékek felépítését, amelyeket csak egy véres úton lehet elérni.
Eközben nem számít, milyen szlogeneket énekeltek a világközösségben, a többség megértette, hogy a NATO szuperhatalom, nevezetesen az Egyesült Államok érdekében jár el. Azonban az egyik legerősebb hadsereggel a "csillagcsíkos" hadseregnek sikerült "eszkalálnia" a demokráciát a világ különböző részein.
Az Egyesült Államok mint a fő globális agresszor
Az „agresszív ország” kifejezést abban az értelemben, amelyet eredetileg az ENSZ posztulációiban fogalmaztak meg, egyértelműen megcáfolják. Jogi szempontból valószínűleg teljes szertartást hajtottak végre, hogy Amerika a világrend erős pilléreként tűnjön fel, és az emberi jogok legkisebb megsértésével sietve ment, mindazonáltal a múlt század végén az „USA egy agresszori ország” képletet erősen megerősítették..
Manapság sok közvélemény-kutatás során a válaszadók többsége az amerikaiakat nevezi abszolút vezetõknek a nemzetközi agresszió szempontjából. A szociológusok ezért a médiát hibáztatják, amelyek hangsúlyozzák az Egyesült Államok „keresztes hadjáratát” a Balkánon, a Közel-Keleten, Latin-Amerikában és Afrikában. Ugyanakkor azok az országok, amelyek ténylegesen elpusztíthatják a világot, öt-hat nagyságrendű, olyan államok, amelyek arzenáljában nukleáris fegyverek vannak.
A szükséges ellensúly
A politológusok, látva a közvélemény-kutatások eredményeit, kissé eltérõen nézik ezt a helyzetet. Véleményük szerint könnyű elképzelni, hogy mi fog történni a világgal, ha nincs ilyen vezetés - nyilvánvaló és feltétel nélküli. Ebben az esetben a szuperhatalom százszor nyilvánvaló hegemóniájának hiányában a helyi konfliktusok és a vezetésért folytatott küzdelem fokozódik.
Ez nagyobb instabilitást eredményez a világban, amelynek egyik vagy másik következménye komoly egyesítő konfliktus és a világrend újraelosztása. Ebben az értelemben az ellenőrzések és egyensúlyok rendszerében, amelyben a világ él, egy állam vezetése garantálja a világ népességének nagy részét.
Krím és az ukrán válság
2013 végén Ukrajnában súlyos politikai válság kezdődött ki. A tiltakozók a Maidan felé vonultak, és a jelenlegi kormány lemondását követelték. Ezen események váratlan következménye Krím és Szevasztopol csatlakozása az Orosz Föderációhoz 2014. márciusban. Februárban a krími oroszul beszélõ lakosok az utcára léptek, hogy tiltakozzanak azok ellen, akik Kijevben hatalomra kerültek az Euromaidan támogatói puccs eredményeként. A köztársaságban megváltozott hatalom törvénytelennek nyilvánította Ukrajna új vezetését és Oroszország segítségét kérte. Ezután először az egész nyugati féltekén vád született abban, hogy Oroszország agresszív ország. A Kremlt azzal vádolták, hogy anélkül tette hozzá Krímnek, hogy a terület erőszakos beépítését jelentette Oroszországba, ami a nemzetközi jog szerint felelősséget von maga után.
A nemzetközi követelmények betartása érdekében népszavazást tartottak Krímben, amelyet az Európai Unió legtöbb országában és az Egyesült Államokban hivatalosan illegitimnek nyilvánítottak. Ukrajna szintén nem ismeri el az orosz vezetés cselekedeteit, és 2014 áprilisa óta Krím-tól megszállt területnek számít. Ezenkívül az ENSZ Közgyűlése március végén határozatot fogadott el, amely szerint a krími népszavazást illegálisnak tekintik. Az abszolút többség a dokumentum mellett szavazott.
Idén január végén az ukrán vezetés hivatalosan elismerte Oroszországot mint agresszori országot délkeleti területeivel szemben.
A szankciók mint manipulációk
Oroszország cselekedetei váltak a nemzetközi elszigeteltség megszervezésének okává. A kezdeményező az Egyesült Államok volt, amely potenciális gazdasági károkkal fenyegette álláspontját, ennek eredményeként az EU gazdasági és politikai szankciókat is bevezetett. Csatlakoztak hozzájuk a G7-ös partnerek és mások. A szankciók több felhívást tartalmaztak. Az első csomag meghatározta az eszközök befagyasztását és a belépés korlátozását azon személyek számára, akiket a Nyugat Vlagyimir Putyin elnökhöz közelít. Ezek között volt különösen Arkady és Boris Rotenberg testvérek. A különféle országokban működő külföldi vállalatok számos tevékenységi területen fokozatosan csökkentették az Oroszországgal folytatott együttműködést. Az „Oroszország agresszív ország” státuszt sokki rémítette: senki sem volt hajlandó elveszíteni partnerét Washington személyében.
Az agresszió orosz értelmezése
A szankciók és az ellenszankciók valóságában az „agresszív ország” kifejezés teljesen új jelentést kapott. Az Oroszország jogi területére új realitásokat bevezető törvényjavaslatot az Egységes Oroszország képviselői, Anton Romanov és Jevgenyij Fedorov javasolták. Ez utóbbi a "Nemzeti Felszabadítási Mozgalom" szervezetének koordinátora, valamint Szergej Katasonov, az LDPR frakció tagja. A dokumentumot 2014 decemberében nyújtották be a kormánynak mérlegelés céljából. A törvényjavaslat magyarázatában a szerzők azzal érveltek, hogy szükség van egy ilyen törvényre az államok agresszív és nem partneri viselkedésével, amelyek szankciókat vezetnek be Oroszország és polgárai, valamint a jogi személyek ellen.
Feltételezték, hogy az orosz kormány felhatalmazást kap arra, hogy meghatározza azon államok nyilvántartását, amelyekben ez a kifejezés alkalmazható az alkotmányos rend alapjainak védelme érdekében. A törvényjavaslat szükségességét a nemzetbiztonság biztosítása, a nemzetgazdaság fejlesztése és védelme is meghatározta. A törvény által kitűzött fő célok között szerepel a külföldi vállalatok jelenlétének kiegyenlítése az orosz tanácsadói üzletben.
Különösen az ellenőrzési, jogi és egyéb kérdésekben tanácsadói szolgáltatásokat nyújtó cégek, amelyeknek szülőföldje az agresszív ország, tilos tevékenységüket Oroszországban folytatni. Ezenkívül a tilalmat a külföldi társaságokkal kapcsolt orosz társaságokra is ki kell terjeszteni. A törvényjavaslat szerzői szerint a tanácsadói szolgáltatások piaca külföldi cégek monopóliuma. Szerintük a piac 70% -a, amelynek forgalma 2013-ban meghaladta a 90 milliárd rubelt, olyan nagy szereplőkhöz tartozik, mint a brit Ernst & Young vagy az amerikai Deloitte. A törvényjavaslat kidolgozói megjegyzik, hogy a jelenlegi nemzetközi helyzetben ez súlyos károkat okozhat a gazdasági biztonság szempontjából, mivel a legtöbb orosz stratégiai vállalkozás ellenőrzését külföldi társaságok végzik.
