Meglehetősen kevés ember tudja világosan megmondani, mi a nemzeti liberalizmus. A történelem során ez a mozgalom a 19. és 20. század elején, valamint az elmúlt évtizedben a 19. század végén és a 20. század elején kétféle érdeklődést váltott ki a lakosság részéről. A nemzeti liberalizmus teljes körű megértése érdekében először meg kell értenie a mozgalom történetét, és meg kell határoznia a valódi koncepciót.
A liberalizmus fogalma
A nemzeti liberalizmus fogalmának helyes megfogalmazásához először meg kell adni a "liberalizmus" szó értelmezését. Jelenleg a különféle enciklopédiákban tucatnyi fogalom található meg e szó számára, amelyek szabványosított szavakkal magyarázzák a liberalizmust, amelyet a gyakorlatban meglehetősen nehéz megérteni egy hétköznapi ember számára.
A 20. század elejére azonban a tudósok által korábban alkalmazott koncepció csupán anakronizmussá vált, amelyet nem lehet objektíven használni. Az utóbbi években ez a tendencia a legerőteljesebben manifesztálódott - most van a neoliberalizmus korszaka, amely egyre inkább hatalmat ad a tőkének, ami lehetővé teszi a társadalom teljes szabályozását, és maga az állam csak gondnokként jár el.
Jelenleg a liberalizmus mint társadalmi-politikai és filozófiai mozgalom legnépszerűbb fogalma, amely az ember és polgár fő jogainak és egyéni szabadságának kihirdetésén alapul. Ezek a társadalom valódi és legmagasabb értéke, ezért a vallás, az állam vagy más hagyományos intézmények nem sérthetik őket. Liberális társadalomban minden polgár egyenlő egymással, és a törvény uralja a hatalmat.
A nemzeti liberalizmus fogalma és története
Ez a mozgalom a 18. században kezdődött Németországban, azonban az alapvető posztulátumokat majdnem egy évszázaddal később fogalmazták meg. Az első világháború végéig jelentős szerepet játszott az ország politikájában, mivel a párt fő ideológiája egy erős és független demokratikus Németország létrehozása volt.
A háború után azonban a nemzeti liberalizmus elvesztette pozícióját, amelyet később teljesen más módon felszívódtak. A későbbi fejlesztés csak a 20. század végén kezdődött, az euroszkepticizmus és a helyi lakosság vágyakozásának közepette.
Most a nemzeti liberalizmus alatt a liberalizmus egyik változatát értjük, amely betartja a migrációs, polgári, kereskedelmi és nemzetközi kapcsolatok nacionalista elképzeléseit.
A definíció következetlensége
A liberalizmus és a nacionalizmus szavakat, amelyek az egyesített koncepció részét képezik, meglehetősen erős következetlenség jellemzi. Szinte lehetetlen kombinálni őket gyakorlati szinten, csak elméleti szinten. A nacionalizmus, a patriotizmus, amelyet eredetileg a nemzet élére helyeztek, amely az egyén felett uralkodik, és a liberalizmus pontosan az ellenkezőjét kínálja - az individualizmust.
Ugyanakkor képesek voltak politikai tendenciává alakulni, amelyet először nagyon be kell hatolni. Általános szabály, hogy a különböző ideológiák az élet különböző területein használják - a gazdaságot továbbra is a liberális ötletek, a politikát pedig a nacionalista ösztönzők dominálják.
Az ideológia fő problémái
A nemzeti liberalizmus ezen politikájának különösen sikeres módszereit még nem hajtották végre. Különösen annak oka, hogy számos tudós bírálja ezt.
Mindenekelőtt azt kell érteni, hogy a mozgalom sok támogatója csak a világos oldalra néz, és naivitást enged magának, mivel nacionalista elképzeléseik meglehetősen lágyak és ésszerűek. Szinte teljesen hiányzik két ilyen ellentmondásos mozgás sötétebb oldala. Az ilyen vágyatlanság miatt az emberek elfelejtik, hogy a nacionalizmus vezette a polgárokat háborúba és vért tetni hazájáért, függetlenül a párt igazságosságától. Az államot a priori helyesnek ítélték meg, mert hazájuk volt.
Érdemes megjegyezni, hogy a világrendet képviselő államközösség elképzelése gyakorlatilag gyakorlatilag lehetetlen újratervezni. Talán száz évvel ezelőtt ez elméletileg lehetséges volt, de a jelenlegi világpolitikával és a nemzetek elszigeteltségével ezt egyszerűen lehetetlen megtenni.
Nemzeti liberalizmus vs. konzervativizmus
Első pillantásra e két politikai mozgalom ideológusának mindig küzdelemben kell lennie, ám ugyanakkor nagyon jellegzetes és élénk tendenciájuk van.
A nemzeti konzervativizmus az egész politikáját az elmúlt, nagyon sikeres évekre alapozta. Véleményük szerint az egész 19. századot és a 20. század felét Amerika és Európa számára a legsikeresebbnek tekintik. Ennek a korszaknak az értékeit, az etikával és az erkölcstel kapcsolatos elképzeléseiket ideálisnak tekintik, ezért vissza kell adni őket. Valójában ez nem valószínű, mivel a modern időkben sok értéket és hagyományt senkinek nincs szüksége.
A nemzeti liberálisok viszont a jelen helyzetben keresik az ideált, elismerve az utóbbi évtizedek összes sikeres eredményeit. A nők és a nemek közötti egyenlőség, az abortuszhoz való jog és sok más politikai újítás a társadalom természetes fejlődésének tekinthető, ezek szükségesek a modern világban.
Német mozgalom
Mint korábban említettük, a mozgalom ünnepélyes menetét kezdte Németországban. A német nemzeti liberalizmust azonban megkülönbözteti számos vonása, amelyek elsősorban az adott országban a liberalizmus fogalma miatt jelentkeztek. Túl hosszú ideig kizárólag elméleti és nem gyakorlati mozgalomnak tekintették, amely befolyásolta az ideológiát.
Megjelenése során a nemzeti liberálisok pártja, miután elkülönült a hagyományos liberális párttól, két fő elvre támaszkodott: a Német Birodalom legerősebbé tételére, valamint magának az államnak az önkényuralmi rendszer irányításával történő irányítására. A 19. század során a pártot sikeresnek tartották, mivel tagjait gyakran megválasztották az ország parlamentjébe és kormányába. Az 1918-as feloszlatása után a párt szétválódott, maradványai megalapították a Német Pártot, vagy csatlakoztak más jobboldali mozgalmakhoz. Különböző megnyilvánulásainál a Német Liberális Párt a mai napig létezik.
Nemzeti narancslás
A Más Oroszország párt 2006-ban kifejezte annak lehetőségét, hogy a liberálisok és a nacionalisták egyesüljenek egy unióba, amely vonzó narancssárga választási liberális nacionalizmust hoz létre a választók számára. Stanislav Belkovsky ennek a mozgalomnak teljesen új nevet adott - National Orange. Úgy vélte, hogy ez a konkrét stratégia lehet az egyetlen lehetséges hatalomváltás az országban, és az azt követő átalakulás, amelyen keresztül kell menni.
Az ideológia eredete Ukrajnában a Narancssárga Forradalomnak köszönhető. Amikor Juscsenko az ország élén állt, és nem Janukovics, ahogyan a Kreml hatóságai kívánják, normális volt azt hinni, hogy az amerikai forradalom az egész forradalmat megszervezte, ily módon kívánva elvenni Oroszország gázvezetékeit. A sok szempontból lehetetlen megállapítani, hogy valóban beavatkozott-e Amerika, de nem szabad elismerni, hogy a forradalmat a baloldali és a nacionalista pártok szervezték. Alapvető követelményeik között szerepelt az igazságosság, a szabadság és a nemzeti újjászületés.
A nemzeti narancsszínűség politikája azt állítja, hogy bármilyen forradalom nélkül megváltoztatja a hatalmat, amely elpusztítja az államfők: Jeltsin, Putyin, Medvegyev öröklődését.
Úgy gondolják, hogy egy ilyen narancssárga párt már létezett 1996-ban, amikor az Orosz Nemzeti Hazafias Egyesület támogatta Gennadi Zjuganovot az elnökválasztáson. Nincs elég hatalmuk, így az oroszországi forradalom kísérlete Oroszországban kudarcot vallott.
